Siehe dazu auch Swastika (Wikipdeia).
Motivation für diesen Artikel:
Wie meistens dient mir auch dieser Artikel zur Sammlung von Informationen. Darüber hinaus interessiert mich die Meinung anderer Menschen zu diesem Thema. Wäre letzteres nicht der Fall, hätte ich vermutlich einen andere Überschrift gewählt, wie etwa “Arier – Indoiraner ihre Sprache und Symbole”, “Was sind Indoiraner?” oder “Wer spricht Indogermanisch?”.
Das Thema Nazisonalsozialismus geistert ja nicht nur ab und zu durch die Medien, sondern ich habe einen Tag vor dem 70. Jahrestag der Reichspogromnacht auf “Google News (de)” schon immerhin 1.280 Ergebnisse für “Nationalsozialismus” erhalten (WEB ungefähr 2.800.000).
Die letzten Meldungen waren ausschlaggebend, dass ich mir hier einige Informationen sammeln werde. Dabei möchte ich den Ausspruch von Richard von Weizsäcker im Auge behalten: “Wer aber vor der Vergangenheit die Augen verschließt, wird blind für die Gegenwart.” Insbesondere gab mir auch die Diskussion auf Yigg und Webnews Anlass, siehe Webnews.de voller antisemitische Kommentare!. Auf den Artikel auf WebNews werde ich hier nicht linken, sonst müsste ich extra ein “nofollow” und “target=_blank” setzen und die Mühe ist es mir nicht wert, da der Artikel ja über Yigg gefunden werden kann.
Die Sprache und Leicht(fert)igkeit, wie man mit diesem Thema umgeht bwegt mich. Dabei will ich mir wieder einmal klar werden über die Bedeutung von Wörtern. die da verwendet werden, wie z.B. Nazi, Neo-Nazi, Nationalsozialismus, Hitler, Juden, Arier (-nachweis), Indogermanen, Hakenkreuz, Rechtsradikalismus, Burschenschaften, Kristallnacht, aber auch Hassprediger, Nazi-Sprache und Nazi-Symbole …
Ich habe also fleißig gegoogelt und viel auf Wikipedia gestöbert. Einige Links dieses Streifzuges duch das Internet habe ich mir unten unter “Weblinks” notiert, um später noch genauer nachlesen zu können.
Ich griff mir zwei Wörter, die aus drei Begriffen bestehen Nationalsozialismus, Sprache und Symbole heraus, weil mir die Zusammensetzung suspekt war und weil ich die Begriffe für elementar halte. Immerhin geht jeder, zumindest jeder geplanten Handlung ein geistiger Prozess und eine Verbalisierung voraus. Für mich ist die Sprache eine Art Spiegelbild der Gesellschaft.
Nazi-Sprache
Vor der Suche war meine Assoziation zu Nazi-Sprache, entweder a) ein Slang einer Gruppierung mit einer nationalsozialistischen Gesinnung, b) die Sprache im sogenannten Dritten Reich, oder Arier –> Ariernachweis sonst Verlust des Bürgerrechts –> c) Arisch.
Was ich im ersten Durchgang dazu gefunden habe, hat mich überhaupt nicht befriedigt,
Henkel wirft Lafontaine Nazi-Sprache vor
Nazisprache
Nazi-Sprache
Nazisprache ohne Unrechtsbewusstsein?
Deutsche Sprache = Nazi – Sprache
Hans-Olaf Henkel und die Nazi-Sprache denn es handelt sich oft um unsachliche, emotionelle Darstellungen von irgendwelchen angeblichen verbalen Entgleisungen, oder es sind welche. Also alles nur emotionelles Gefasel zu Aussagen, die unter a) fallen könnten. Eine seriöse Information konnte ich dazu nicht finden.
Also musste ich gezielter auf b) eingehen und fand etwas, wie Rechtsextreme Symbole und Zeichen, aber die Seite bietet auch nur einen unvollständigen Überblick und erklärt mir nicht einmal, weshalb welche Zeichen, Wörter und Symbole unter Hitler verwendet wurden und schon gar nicht wie ich heute verstehen soll, was eine Nazi-Sprache sein könnte.
Also habe ich wiederholt weiter ausgeholt und bin auf c) näher eingegangen Ariernachweis . Arier waren mir aus sprachwissenschaftlichen Darstellungen, ein bereits bekannter Begriff. Bei Ariernachweis wird gleich auf eine „arischen Volksgemeinschaft“ hingewiesen, was mich zu Indoiranern führt. Musste man in 3ten Reich etwa nachweisen, dass man ein Perser, Kurde oder Afghane (siehe Arier) war, um als makelloser deutscher Bürger zu gelten?
Da stimmt doch so einiges nicht und passt nicht zusammen. Schnell wird mir klar, dass Ethnologie, Rassenkunde und vor allem Sprachwissenschaft ein gefährliches Spiel werden kann, v. a. dann, wenn Indogermanische Sprachen und Indoiranische Sprachen postuliert werden, weil sich angeblich ein Häufchen Nomaden im 3. Jtd. v. Chr als “edel” bezeichnete.
Meine Güte, das darf doch nicht wahr sein, das Ganze wird dann auch noch in einer Sprache abgehandelt, in der kein einziges Wort inklusive der semantischen Bedeutung wissenschaftlich definiert ist und jeder darf interpretieren wie er gerade will oder wie es seinem Status an einer UNI, Kanzel oder im Parlament entspricht.
Das heißt c) führt unweigerlich und direkt in die Mythologie und Esoterik, oder will mir jemand erklären die Nazi-Sprache habe ihren Ursprung in der Avesta.
Ich lernte, es gibt Muttersprache, Fremdsprachen, lebende Sprachen, historische Sprachen und erfundene, postulierte, fiktive Sprachen, die aber ebenso als Sprache bezeichnet werden. Englisch ist eine Sprache, Deutsch ist eine Sprache, Latein ist eine Sprache, Sanskrit ist eine Sprache und Indogermanisch ist eine Sprache, die Nazi-Sprache ist eine Sprache und die Sprache des weißen Mannes (oft spricht er mit gespaltener Zunge) ist eine Sprache. Langsam wir mir klar, dass der Begriff Sprache nur sehr bedingt verwendet werden kann und es scheint mir nicht sinnvoll, unzählige Sprachen zu postulieren, die mindestens ein oder durch Ausschlussverfahren eben kein gemeinsames Merkmal haben. Dann hätten wir für obiges Beispiel eben Nicht-Englisch, Nicht-Deutsch, Nicht-Latein, Nicht-Sanskrit, Nicht-Indogermanisch, Nicht-Nazi-Sprache und Nicht-Sprache des weißen Mannes.
Für mich ist Sprache etwas anderes, vielleicht, weil ich eben kein Sprachwissenschaftler bin, halte ich die Sprache für eine Sammlung sinnvoller Worte (oder Laute) die von Lebewesen zwecks Kommunikation verwendet wird oder wurde. Jede komplizierte andere Definition erinnert mich irgendwie an geistige Selbstbefriedigung.
Bezüglich Sprache fand ich also nur heraus, dass deutschsprachige Nationalsozialisten vermutlich einen bestimmten deutschen Wortschatz hatten, wie italienische Faschisten vermutlich einen bestimmten italienischen Wortschatz hatten usw. Weiter wurde mir klar, dass es Kontroversen um das Verbotsgesetz (in umgangssprachlicher weiter Auslegung gebraucht) bezüglich freier Meinungsäußerung gibt. Ob damit zum Beispiel in Frage gestellt werden darf, ob der Hitlergruß nun eindeutig zu verbieten sei, oder ob es diesbezüglich Bedenken im Hinblick auf die freie Meinungsäußerung geben kann, ist für mich keine Diskussion und meines Wissens nach, je nach Land, eindeutig geregelt. In den USA, gibt es natürlich kein Wiederbetätigungsgesetz, aber ich denke diese “größere Freiheit” (weil ein einschränkendes Gesetz weniger) haben sie sich schon mit der Opration Overlord mehr als verdient. Was mich gleich vom Thema abweichen lässt. Wieso regen sich manche Menschen so fürchterlich darüber auf, weil unsere, deutsche oder amerikanische Truppen in diesen oder jenem Land stationiert werden und ihr Leben lassen.
Ich wage das Gedankenspiel erst gar nicht, mir vorzustellen was geworden und gekommen wäre, hätten die Alliierten 1944 auch so gedacht.
Zurück zur Nazi-Sprache: die juristische Seite interessiert mich nicht so sehr, da bräuchte ich ja nur Fälle studieren, mich interessiert, wie junge Leute mit ihrer Sprache umgehen und was sich wohl ein jugendlicher Iraner, Afghane oder Kurde denkt, wenn er erfährt, dass man im Deutschen Reich 1933 bis 1945 verlangte einen Nachweis zu erbringen, man hätte die gleichen Vorfahren wie sie, um die Bürgerrechte aufrecht zu erhalten. Junge Menschen deshalb, weil ich anfangs dachte, Betroffene könnten bei diesem Thema nicht frei an Emotionen sein, aber wenn ich mir so manche Kommentare durchlese, denke ich, dass womöglich gerade mit den Emotionen junger Menschen ein böses Spiel getrieben wird.
Meine Schlussfolgerung, das Wort “Nazi-Sprache” streiche ich aus meinem Wortschatz und Neonazis werden vermutlich Iraner, Afghanen und Kurden besonders verehren und wahrscheinlich nur solche, als Anführer ihrer rechtsradikalen arischen Gruppierungen akzeptieren. Aber ich nehme das nur auf Grund der gefunden Information an und muss gleichzeitig einräumen, dass es vielleicht anders ist, denn zu Neonazis habe ich nicht recherchiert.
Also bei mir müssen die Bausteine einer Sprache Informationsträger sein, alles andere ist für mich keine Sprache. Daher sehe ich mir jetzt die Bausteine, also die Zeichen einiger Sprachen und Symbole einiger Kulturen an.
Zur Überleitung aber noch zwei kurze Zitate von Rechtsextremer Sprachjargon mit Symbolcharakter
Die Ziffer 14 steht für die so genannten vierzehn Worte des US-amerikanischen Rechtsterroristen David Lane: “We must secure the existence of our people and a future for white children” (“Wir müssen die Existenz unseres Volkes und auch die Zukunft unserer weißen Kinder sichern”.) Der u. a. wegen Mordes an einen Juden zu insgesamt 190 Jahren Haft verurteilte Lane begründete seine Wortschöpfung in einem Interview mit einer religiösen Eingebung. Er sieht seine “14 words” samt weiterer “88 Grundsätze” in der Tradition eines “arischen heiligen Zahlenkanons”. Beide Symbole repräsentierten “Wotan”, den natürlichen Gott, dessen größtes Werk die Schaffung der “arischen Rasse” (auch “Wotansvolk” genannt) gewesen sei.
und
Götternahmen wie Odin, Thor oder Freya zieren als Druckmotiv so manches T-Shirt von Jugendlichen, die sich neuheidnischen Gruppen zugehörig fühlen. Während ein Slogan wie “Odin statt Jesus” nicht auf eine rechtsextreme Orientierung hinweisen muss, kann eine Message wie “Wotan statt Mohamed” schon deutlicher sein. “WOTAN” steht nach einer Interpretation von Hendrik Möbus für “W.ill O.f T.he A.ryan N.ation” (“Wille der arischen Nation”). Hendrik Möbus von der neonazistischen Black-Metal-Band “Absurd” war einer der Begründer der deutschen Sektion der “Allgermanischen Heidnischen Front” (ADF), die als “neuheidnische und völkische Bewegung” das Christentum als “Schwächeanfall der germanischen Völker” und als “Seuche namens Judeo-Christentum” diffamiert. Als Heilmittel für die “spirituelle Zersetzung” werden die altnordische Religion und die Philosophie des Asatru und der Wotanismus angepriesen.
Nazi-Symbole
Nazi-Sprache hat mich also kein Stückchen weiter gebracht und ich weiß jetzt soviel wie vorher, nahezu nichts. Ich habe kein kollektives Schuldgefühl als Österreicher mit meinen Vorfahren, als Atheist auch nicht aus religöser Zugehörigkeit, aber als Mensch. Denn ich habe eine Vergangenheit und meine Eltern und Lehrer hatten eine Vergangenheit usw. Natürlich wäre es einfach zu sagen, das geht mich alles nichts an und ich will damit nichts zu tun haben, aber dann will ich meine Position und mich nicht erkennen. Dann laufe ich vor mir selbst weg und statt Selbsterkenntnis kann ich es vielleicht zu Kenntnissen der neuesten Werbungen und Produkten bringen.
Also würde ich gerne weiter machen und mich fragen, was es mit den Nazi-Symbolen auf sich hat. Welche bei uns verboten sind, und vielleicht könnte ich sogar herausfinden, wieso sie ausgewählt wurden und weshalb sie verboten sind. Ich wollte zum Gedenken and die Reichspogromnacht vor 70 Jahren fertig sein mit diesem Artikel, aber leider bin ich zu erschöpft, da ich nun seit etwa 20 Stunden an diesem Artikel und Kommentaren auf Yigg und WebNews schreibe. Ich muss es verschieben und mich mit vorläufig mit weiterführenden Links begnügen. Später werde ich den Artikel im Kommentarbreich ergänzen und vielleicht bekomme ich inzwichen auch Hilfe in Form von Kommentaren.
Auf ein abschließendes Zitat kann ich aber nicht verzichten:
Anlässlich des 70. Jahrestages der Ereignisse erklärte das Staatsoberhaupt heute in einer Aussendung: Österreich bekenne sich “mit Festigkeit zu einem demokratischen Gesellschafts- und Weltbild, in dem für Antisemitismus und für irgendwelche Reste der Hitler-Ideologie nicht der geringste Platz ist”. …aus Fischer zu Novemberpogromen: Noch heute fassungslos
Solche Aussendungen freuen mich und geben mir Mut.
Weblinks:
Rechtsextreme Symbole und Zeichen
Informations- und Dokumentationszentrum für Antirassismusarbeit in Nordrhein-Westfalen
Nationalsozialismus.at
Rechtsextreme Symbole und Zeichen
Ethnologie
Rechtsextreme Symbole und Zeichen
Runen
Symbole
Swastika
In Deutschland verbotene Zeichen und Symbole
Kristallnacht
Nationalsozialismus.de
Lager in Österreich
Erinnern.at
Google News-Ergebnisse für Reichspogromnacht vor 70 Jahren
Was Europas Juden beunruhigt
letzte Meldungen
Freisprüche für alle Angeklagten im BfJ-Prozess in Wels
Aufbau von Nazi-Gruppe: Freispruch in Welser Prozess
Empörung nach Freisprüchen im Welser Wiederbetätigungs-Prozess
Freispruch für “Bund Freier Jugend”
Bund freier Jugend (Wikipedia)
Neonazi-Prozess in Wels hat begonnen
zurück zum Artikel
Naja, der Begriff wurde nicht geändert, weil die Zusammensetzung des Begriffs keine Bedeutung für die Definition hat. Der Begriff wurde so im 19. Jahrhundert geprägt – und man bleibt halt bei dieser Erst-Benennung. Das hat aber keinerlei Auswirkung auf die Definition des Begriffs. Man könnte dies vielleicht vergleichen mit dem Begriff Atom, welcher auch heute noch in der Physik verwendet wird, obwohl Atom doch eigentlich “unteilbar” bedeutet. Aber natürlich gehen Physiker heute nicht mehr davon aus, dass das Atom das kleinste Teilchen ist.
Klar könnte man sich auch daran machen, die Benennungen dem aktuellen Wissen anzupassen. Aber da werden sich die vielen Wissenschaftler weltweit wohl nur schwerlich auf einen Vorschlag einigen ;). Türkische Wissenschaftler würden vermutlich lieber ein turko-indogermanisch verwenden, da Westchina aus ihrer Sicht ja Ostturkestan ist, andere wiederum werden andere Vorschläge haben. So bleibt man halt in den meisten Fällen dabei, dass man den Begriff verwendet, der zuerst für das beschrieben Phänomen geprägt wurde. Man darf dabei natürlich nicht von der Benennung auf die Definition schließen – weder in der Sprachwissenschaft, noch in der Physik oder einer anderen Wissenschaft
Hallo Jörg,
Danke für deinen ausführlichen Kommentar. Ich kritisiere nicht so sehr die Sprachwissenschaft an und für sich, sondern ich vermute, dass Sprachwissenschaftler ihrem wissenschaftlichen Auftrag nicht erkennen und nachgehen, sondern eher Aufträge von Ideologen und Geldgebern annehmen. Ich fürchte um die Unabhängigkeit und Freiheit der Wissenschaften, wenn solche Konstrukte, wie eben Indogermanisch entstehen. Natürlich ist der Missbrauch das schlimmere Übel, aber mir geht es vielmehr um die Nomenklatur. Das wäre meiner Meinung nach schon eine sehr wichtige Aufgabe der Sprachwissenschaftler und da finde ich es zum Beispiel falsch, dass der Begriff nicht auf Sinoindogermanisch erweitert wurde, wenn es sich so verhält, wie du sagst.
Jedenfalls wurde mir durch deinen Kommentar klar, dass mir in erster Linie der Missbrauch der Wissenschaften und nicht die Wissenschaften selbst ein Problem bereiten. Daher werde ich in dieser Richtung weiter recherchieren.
Danke nochmals und liebe Grüße
Helmut
Hallo Helmut,
es sind ja nicht alle Sprachwissenschaftler, die sich um solche Fragestlungen kümmern, sondern nur die historisch-vergleichenden :). Sie erforschen die Vergangenheit, so wie auch die Archäologen und Historiker. Wozu soll das gut sein: es gibt viele Menschen, die sich für diese Vergangenheit interessieren.
Nur weil Ideologen versuchen, solche Wissenschaften zu missbrauchen, sollte man diese denke ich nicht sein lassen – dadurch würde man den Ideologen das Feld ja komplett überlassen.
“Wie gesagt, vielleicht entdeckt man später Gemeinsamkeiten mit germanischen und einer bis dato unbekannten alten afrikanischen Sprache, was dann? Afro-indo-germanisch postulieren?”
Der Name muss nicht geändert werden – er ist ein sprachwissenschaftlicher Begriff, der nicht durch seine Bestandteile definiert wird. Vor hundert Jahren konnte das in Westchina entdeckte Tocharische als indogermanische Sprache klassifiziert werden. Deswegen hat man indogermanisch aber nicht umbenannt in sino-indogermanisch.
LG Jörg
Danke Jörg, so habe ich das auch verstanden mit der indogermanischen Sprache, aber ich bezweifle, dass diese Kategorisierung Sinn macht und das ausgerechnet diese Gemeinsamkeiten die man eben als Argument benutzt wirklich relevant sind. Wie gesagt, vielleicht entdeckt man später Gemeinsamkeiten mit germanischen und einer bis dato unbekannten alten afrikanischen Sprache, was dann? Afro-indo-germanisch postulieren? Ich halte es wirklich nicht für sinnvoll und nötig.
Wird eine Sprache “erfunden” macht sich natürlich ein Volk oder eine Rasse auch nicht schlecht, die diese Sprache sprach, also eine Rasse, weil eben viele gemeinsame Merkmale da sind, besonders sprachliche natürlich. Schon haben wir eine Rasse mit einer Sprache, Arier mit Indogermanisch und wozu soll das gut sein?
Die Sprache ist so etwas von unzulänglich, das kann ich gar nicht ausdrücken und auch so extrem redundant und sorgt für unzählige Missverständnisse, die den Menschen schon sehr viel gekostet hat und viel Leid gebracht haben.
Was aber machen Sprachwissenschaftler? Nein, nicht etwa die Sprache verbessern, Definitionen geben, für Eindeutigkeit und Effizienz sorgen, es zu einem besseren Kommunikationsmittel machen, sondern Sprachen erfinden die womöglich unter Umständen ein Häufchen Nomaden 3 Jdt. vor Christi in der am nächsten kommenden Form gesprochen haben könnten. Dieses Häufchen bezeichnete sich als edel und nun haben wir die Arier. Ich finde das absolut unnötig und unbrauchbar.
Auf den Punkt gebracht: Wozu soll das gut sein? Wer braucht Arier und Indogermanisch oder Indoiranisch?
Ich nicht! Da lerne ich noch lieber das Schnattern der Gänse verstehen.
Ich behaupte, dass die Sprachwissenschaftler die geographischen Verhältnisse in der Sprachentwicklung nicht kennen, weil sie nicht einmal alle Sprachen kennen, die tatsächlich gesprochen wurden und ich fordere, dass sie sinnvolleres, nützlichers leisten, als Sprachen zu erfinden, siehe oben.
Klingt vielleicht unfreundlich, soll es aber keineswegs sein und schon gar nicht auf dich gemünzt, es ist eben meine unfundierte Meinung.
LG, Helmut
“Da stimmt doch so einiges nicht und passt nicht zusammen. Schnell wird mir klar, dass Ethnologie, Rassenkunde und vor allem Sprachwissenschaft ein gefährliches Spiel werden kann, v. a. dann, wenn Indogermanische Sprachen und Indoiranische Sprachen postuliert werden, weil sich angeblich ein Häufchen Nomaden im 3. Jtd. v. Chr als “edel” bezeichnete.”
Die indogermanischen Sprachen wurden postuliert, weil zwischen ihnen so viele Gemeinsamkeiten in Wortschatz und Grammatik vorhanden sind, dass daraus eine gemeinsame Ursprache rekonstruiert werden kann. Indische und germanische Sprachen waren dabei geographisch gesehen die äußersten Vertreter dieser Sprachfamilie – daher der Name “indogermanisch”. Daneben findet – v.a. in anderen Ländern – aber auch der Begriff “indoeuopäisch” Verwendung.
Aber Sprache und Rasse sind zwei paar Schuhe: Sprachen haben sich eben auch über Volksgrenzen hinaus ausgebreitet, wie z.B. bei den keltischen Galliern, die die Sprache ihrer Eroberer, das Latein, annahmen und dieses zum Französischen weiterentwickelten.
“Da stimmt doch so einiges nicht und passt nicht zusammen. Schnell wird mir klar, dass Ethnologie, Rassenkunde und vor allem Sprachwissenschaft ein gefährliches Spiel werden kann, v. a. dann, wenn Indogermanische Sprachen und Indoiranische Sprachen postuliert werden, weil sich angeblich ein Häufchen Nomaden im 3. Jtd. v. Chr als “edel” bezeichnete.”
Die indogermanischen Sprachen wurden postuliert, weil zwischen ihnen so viele Gemeinsamkeiten in Wortschatz und Grammatik vorhanden sind, dass daraus eine gemeinsame Ursprache rekonstruiert werden kann. Indische und germanische Sprachen waren dabei geographisch gesehen die äußersten Vertreter dieser Sprachfamilie – daher der Name “indogermanisch”. Daneben findet – v.a. in anderen Ländern – aber auch der Begriff “indoeuopäisch” Verwendung.
Aber Sprache und Rasse sind zwei paar Schuhe: Sprachen haben sich eben auch über Volksgrenzen hinaus ausgebreitet, wie z.B. bei den keltischen Galliern, die die Sprache ihrer Eroberer, das Latein, annahmen und dieses zum Französischen weiterentwickelten.
Habe den Link noch einmal kontrolliert und glaube er sollte passen. Das kommt vom schnellen copy und paste ohne nacher zu kontrollieren. Hatte auf Yigg den Artikellink kopiert und eingefügt, aber du hast ja meine Ehre gerettet. Auf WebNews ohne “nofollow” linken! Da hätte ich mich wirklich geärgert.
Gerne 😉 Aber irgendwas stimmt mit dem Linktext immernoch nicht glaub ich
Yannicks last blog post..Wer ist neuer US Präsident? Wer hat die Wahl haushoch gewonnen? Barack Obama!
Danke Yannick, da ist mir ein Fehler unterlaufen. Werde es sofort ausbessern, danke nochmals, sehr nett, dass du mich darauf aufmerksam gemacht hast.
Lg, Helmut
Erledigt und Kommentare auf Yigg zu diesem Artikel findet man auf Yigg-Kommentare.
“Auf den Artikel auf WebNews werde ich hier nicht linken, sonst müsste ich extra ein “nofollow” und “target=_blank” setzen und die Mühe ist es mir nicht wert, da der Artikel ja über Yigg gefunden werden kann.”
Wieso linkst du dann doch auf Webnews und nicht auf Yigg? Absicht?
Yannicks last blog post..Wer ist neuer US Präsident? Wer hat die Wahl haushoch gewonnen? Barack Obama!