Infopirat und Informationspiraterie

(Last Updated On: 17. Juli 2013)

hat sich den Namen wirklich verdient. Piraten, die Information anderer …. Naja, was auch immer, organisiert sind sie jedoch schlechter als Piraten, denn ich habe im August 2008 einen Artikel auf WebNews.de gefunden, der einem Artikel auf bibelpraxis.de von der Überschrift über den Inhalt bis zum letzten Satz Wort für Wort gleich zu sein schien. Autor auf biebelpraxis.de war nicht ersichtlich und der Einsteller des Artikels auf WebNews war „jogi3“ am 15.07.08. Titel des Artikels: „Sexuelle Reinheit – auch für Christen ein Fremdwort“.
Ich hielt es für eine pietätlose Frechheit, dass man solche Artikel einfach vervielfältigt und als eigene ausgibt, nur weil die Schlagworte sich als Köder für SEOs usw. gut zu eignen schienen. Daher schrieb ich am 5. August 2008 einen Artikel „Suchspiel: Sexuelle Reinheit – auch für Christen ein Fremdwort?“ der dazu auffordert die Unterschiede der Artikel auf WebNews und bibelpraxis zu finden, falls welche vorhanden sein sollten. Anschließend stellte ich den Artikel, der auf den Contentdiebstahl hinweisen soll, auf Infopirat ein. Dort war er bis heute veröffentlicht, denn jetzt bekam ich eine Benachrichtigung, die mir sagt:

Dein Beitrag
Suchspiel: Sexuelle Reinheit – auch für Christen ein Fremdwort?
https://infopirat.com/node/37841 wurde von der Moderation auf „nicht veröffentlicht“ gesetzt, da er leider gegen unsere Regeln verstösst und/oder nicht erwünscht ist.
Einer der häufigsten Gründe dafür ist „Duplicate Content“, also die Verwendung von nicht einzigartigen Texten, es kann sich bei Deinem Beitrag aber auch um andere Gründe gehandelt haben.

und

Es kann sein, dass Dein Benutzerkonto ebenfalls gesperrt wurde.

Toll, liebe Moderatoren und Infopiraten, ihr habt 2 Jahre und 9 Monate lang einen Artikel veröffentlicht und jetzt bemerkt ihr, dass er gegen eine eurer Regeln verstößt. Bravo, weiter so, denn bei dieser Geschwindigkeit und Sachlichkeit, bei diesem Verständnis und der Genauigkeit mit der ihr vorgeht, brauche ich mich sicher bald nicht mehr über Informationspiraterie ärgern.

Im Kommentarbereich meines Artikels von 2008 meldet sich der Autor übrigens und klärt auch den Unterschied auf! Könnte das der Anlass für Infopirten sein, dass sie meinen Artikel, der diese seltsamen Praktiken aufzeigt, auf „nicht veräffentlicht“ gesetzt haben? Aber es ist mir schon klar, dass Piraten lieber alles im Verborgenen lassen, dann sollten sie allerdings kein Infoprtal im Internet betreiben, denke ich.

(792)


History

3 Gedanken zu „Infopirat und Informationspiraterie“

  1. Da fällt mir gerade ein, dass der gekreuzigte Jesus nur ein kleines Leinentüchlein vor seinen Genitalen trägt. Damit meine lieben Christen, ob Google oder nicht, ist dies nach euren eigenen Maßstäben eindeutig unter „nicht jugendfrei“ zu stellen und ich ersuche dringend alle Kreuze mit einem Jesusmanderl darauf auf öffentlichen Plätzen und in öffentlich zugänglichen Gebäuden zu entfernen und wer in Haushalten mit Kindern „nicht jugendfreie“ Kreuze herumhängen hat, sollte zumindest auf eine „schwarze Liste“ kommen.

  2. Danke Francis, ich wusste nicht, dass man inzwischen so prüde wurde und z. B. Nacktheit ganz allgemein schon als „Sünde“ und „nicht jugendfrei“ aufgefasst wird. Da leben wir ja schon wieder im tiefsten Mittelalter.
    Jedenfalls versteh ich jetzt den z eitlichen Zuswammenhang, weil ich über die Aufräumaktion informiert wurde. Hätte man das schon im Email erwähnt, wäre mein Unmut gleich etwas milder asugefallen.
    Danke jedenfalls für den Kommentar und die Erklärung.
    LG, Helmut

  3. Ahoi lieber Helmeloh,

    ich kann Deinen Unmut völlig nachvollziehen.

    Dein Artikel ist einer Aufräumaktion zum Opfer gefallen, die der Prüderie und Zensur Google Rechnung tragen soll. Wie Du wissen dürftest basiert unser Geschäftsmodell auf die Vermarktung via Google Adsense. Adsense schickt uns leider wiederholt die Drohung die Anzeigen auszuschalten (sprich unsere Umsätze zu kappen), sollten wir Inhalte mit „freizügigen Texten“ veröffentlichen. Kommunikation oder gar Diskussion zu dem Thema mit Google ist (natürlich) unmöglich.

    Mehr Infos dazu hier:
    https://infopirat.com/_adsense-freizuegige-texte-bei-infopiratcom

    Aber auch ohne den Link besuchen zu müssen, hier gerne eine Schmankerl zu dem Thema, diesmla nicht von uns, aber geht genau in die selbe Richtung:

    Gemäß unseren Programmrichtlinien dürfen AdSense-Publisher keine Google-Anzeigen auf Seiten mit nicht-jugendfreiem Content schalten. Dies schließt alle Materialien ein, die nicht für alle Zielgruppen geeignet sind. Dies betrifft vor allem Inhalte, die nackte Körper oder sexuelle Aktivitäten zeigen oder beschreiben, aber auch Texte mit ausdrücklich sexuellen Inhalten, Bildern oder Videos, die anstößige oder provokative Posen, aufreizend bedeckte nackte Körper, durchscheinende Bekleidung und Nahaufnahmen von Körperteilen zeigen, die als anstößig empfunden würden, wenn diese unbekleidet wären .

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert