Gaza Bodenoffensive gestartet

Laut Radio-Nachrichten, einigen voneinander unabhängigen tweeds (twitter feeds), Yahoo und Focus hat die israelische Bodenoffensive begonnen.
Die tschechische EU-Ratspräsidentschaft spricht von Selbstverteidigung. Nun, wovon sollte man sonst sprechen, vom größten Anti-Terroreinsatz der Geschichte?

CNN Video: Israeli troops move into Gaza

CNN berichtet: In ground incursion, Hamas promises a fight to the death

Israel’s ground incursion into Gaza will be lengthy and risky but is necessary to halt the barrage of Hamas rockets into southern Israel and restore peace to Israelis, Defense Minister Ehud Barak said Saturday. …

Video: Hamas spokesman on conflict

Zur Bodenoffensive siehe auch Israeli ground troops enter Gaza

Israeli tanks rolled into Gaza on Saturday night as the military launched the second phase of its assault on the Hamas-ruled territory after a week of airstrikes. ..

Krieg und Terror
Vor ein paar Tagen habe ich geschrieben Krieg im Nahen Osten, doch wenn ich überlege hat der Begriff „Krieg“, siehe auch Wikipedia bzw. Krieg (Begriffsklärung):

„Krieg ist ein unter Einsatz erheblicher Mittel mit Waffen und Gewalt ausgetragener Konflikt, an dem mehrere planmäßig vorgehende Kollektive beteiligt sind. …“

in den letzten Jahrzehnten einen Bedeutungwandel durchgemacht.
Früher waren dazu Militärs erforderlich und der Krieg wurde von Soldaten geführt und die Zivilbevölkerung möglichst herausgehalten. Zumindest konnte ein Land (Staat) nur von einem Feind angegriffen werden, der ein Militär hatte. Wenn ich nicht irre, sagte schon Sokrates, dass die Vorraussetzung für einen Krieg ein stehendes Heer sei. Das legte irgendwie nahe, dass man Krieg vermeiden könnte, wenn man in Zeiten des Friedens versuchte das Militär abzubauen bzw. aufzulösen.

Obwohl der Begriff Guerilla (Partisan ist ein Synonym dafür) schon aus der Zeit des spanischem Unabhängigkeitskrieg von 1807 bis 1814 stammt, kommt der Guerillakrieg als Kampfform von Befreiungsbewegungen erst später zum tragen.
Wikipedia nennt „erfolgreiche“ Beispiele:
Als erfolgreiche Beispiele werden in der Politikwissenschaft genannt:
* China (1927 – 1949, vgl. Chinesischer Bürgerkrieg)
* Indonesien (1945 – 1949, vgl. Indonesischer Unabhängigkeitskrieg)
* Algerien (1954 – 1962, vgl. Algerienkrieg)
* Kuba (1956 – 1959, vgl. Kubanische Revolution)
* Vietnam (1946 – 1975), vgl. Vietnamkrieg
* Nicaragua (1961 – 1979, vgl. Nicaraguanische Revolution)
* Afghanistan (1979 – 1988, vgl. Afghanischer Bürgerkrieg und sowjetische Invasion)
In dem Artikel werden auch Theoretiker des Guerillakrieges und seiner Taktiken aufgelistet, darunter Mao, Che Guevara und Régis Debray.
Eine Weiterentwicklung findet man mit dem Stadtguerilla.
Dazu noch ein Zitat aus Anti-Guerilla-Kriegführung:

Der Guerillakampf stellt eine konventionelle Armee vor Probleme, die es bei zwischenstaatlichen Kriegen nicht gibt:
* Der Gegner ist nicht eindeutig zu identifizieren. Jede Person, etwa in einem besetzten Land, kann ständig oder zeitweise zur Guerilla gehören, diese militärisch, logistisch oder politisch unterstützen. Das gilt für Männer wie Frauen, auch für Kinder, Jugendliche und alte Menschen.
* Es gibt keine Front, welche die Anhänger und Gegner des herrschenden Regimes voneinander trennt. So wird meist von Regionen gesprochen, die von der Regierung oder von der Guerillabewegung „kontrolliert“ werden. Ein Gebiet kann aber auch nachts von der Guerillabewegung und am Tag von der Regierung kontrolliert werden. Der Begriff der Kontrolle ist dabei sehr unbestimmt. So kann es vorkommen, dass derselbe Geschäftsmann sowohl an die Regierung als auch an die Guerillabewegung Steuern zahlt.
Durch den Einsatz von Kontraguerilla-Einheiten versucht die reguläre Armee sich der flexiblen Kriegführung der Guerilla anzupassen (Vietnam). (Nicht zu verwechseln mit der konterrevolutionären Guerilla, die von einer fremden Macht eingesetzt wird, um mit Mitteln der Guerilla-Taktik eine bestehende revolutionäre Regierung anzugreifen – siehe Contra (Organisation)).
Die Regierungsarmee wird also immer versuchen, Zivilbevölkerung und Guerillabewegung voneinander zu trennen …

Ist das nicht möglich, muss das seine Gründe haben, denke ich.

Zu Terrorismus und Terroranschläge schreib ich hier nichts, denn seit Jahren ist das ohnehin in alle Medien zwangsweise immer wieder ein Thema.

Parallele Welt:
Wenn ich so überlege, dass die Hamas einfach auf israelische Städte Raketen abfeuert und damit dort hauptsächlich Zivilisten angreift und gleichzeitig weiß, dass die israelische Armee irgendwann zurück schlägt, wie eben jetzt und Gaza bombardiert und wieder Zivilisten töten und zwar diese, die die Hamas umgeben; ich denke einmal, die haben auch Eltern, Kinder, Verwandte und wurden nicht als Gottes Krieger einfach so auf die Erde geworfen doch darauf wird keine Rücksicht genommen und wenn ich dann weiter lese auf Wikipedia:

In der Charta heißt es:

„Ihr Plan [(der der Zionisten)] ist dargelegt in den Protokollen der Weisen von Zion, und ihr gegenwärtiges [Verhalten] ist der beste Beweis für was wir sagen. […] Den Kreis des Konflikts mit dem Zionismus zu verlassen ist Hochverrat. Alle die das tun, sollen verflucht sein. ‚Wer immer [im Kampf mit den Ungläubigen] ihnen den Rücken zukehrt […] zieht sich den Zorn Allahs zu, und seine Wohnung soll die Hölle sein…‘ (Koran, 8:16)“

– Artikel 32

Die Tötung von Juden wird für die Hamas zur Voraussetzung für das Kommen des Jüngsten Gerichts:

„Die Stunde des Gerichtes wird nicht kommen, bevor Muslime nicht die Juden bekämpfen und töten, so dass sich die Juden hinter Bäumen und Steinen verstecken und jeder Baum und Stein wird sagen: ‚Oh Muslim, oh Diener Allahs, ein Jude ist hinter mir, komm und töte ihn!’“

– Artikel 7

dann sollte ich eigentlich meine erste schwere Depression bekommen. Sie bleibt aber aus, weil ich in einer parallelen Welt lebe. Einer Welt voll Klatsch und Tratsch, voll mit Promigeschichten, das ist ja so unglaublich wichtig, ob der oder die kleine Wurstelberühmtheit grünen, schwarzen oder gar Früchtetee trinkt, dass ich darüber hinaus alles vergessen kann. Wichtig sind die neuen Angebote im Supermarkt und im Elektronikladen, wichtig ist, ob mein Lieblingsstar in der 7725igsten Liebesaffäre (natürlich ohne sagen zu können, was für sie Liebe ist) nun doch endlich doch – nein, ich kann nicht weiterschreiben, weil ich es einfach nicht ertrage. Obwohl sie recht unerträglich scheint, meine Welt mit täglich 2 bis 3 Stunden Werbung in TV, Radio, Zeitung (online und gedruckt) auf meinen Wegen, die beiderseits mit Plakatwänden ausgestattet, scheuklappenartige Hilfe bieten, schützt sie mich trotzdem fast perfekt vor den anderen Welten, die auch existieren sollen. Wenn es 7 Milliarden Menschen gibt, gibt es 7 Milliarden parallele Welten, aber manche sind eben etwas „paralleler“, also durch Religion oder Ideologie gleich geschaltet.

Weblinks:
Palästinenser: Israel beginnt Gaza-Bodenoffensive

Israelische Truppen starten Bodenoffensive

2 Gedanken zu „Gaza Bodenoffensive gestartet“

  1. Es ist schon interssant was man auf https://search.twitter.com/ mit „gaza“ oder „hamas“ alles findet. Von Videos auf denen Palästinenser den 11. September feiern https://www.youtube.com/watch?v=KrM0dAFsZ8k über Feststellungen, dass Sarkozy die Hamas für das Elend in Gaza verantwortlich macht, bis zu der Meinung, dass Israel keinen Frieden will, sonst würden sie keine Gebiete besetzen; weiters von „80% in Gaza sind Terroristen und der Rest lebende Schilde“ bis „in den ersten 3 bis 4 Minuten hat Israel mehr Palästinenser getötet als die Hamas in den letzten Jahren“. …
    Aber das können Sie ja alles auch selbst nachlesen, habe mir hier nur ein paar Tweets übersetzt.

    Habe da noch etwas gefunden und falls es stimmt, sollte man auf Wikipedia den oben zitierten Artikel auch langsam aktualisieren, denn der folgende Artikel stammt aus dem Jahr 2006:
    Hamas drops call for destruction of Israel from manifesto

    Hamas has dropped its call for the destruction of Israel from its manifesto for the Palestinian parliamentary election in a fortnight, a move that brings the group closer to the mainstream Palestinian position of building a state within the boundaries of the occupied territories.

    The Islamist faction, responsible for a long campaign of suicide bombings and other attacks on Israelis, still calls for the maintenance of the armed struggle against occupation. But it steps back from Hamas’s 1988 charter demanding Israel’s eradication and the establishment of a Palestinian state in its place. …

  2. Ich glaube es wäre langsam Zeit, dass die Militärs ihre Struktur und Kampftechnik den Gegebenheiten anpasst. Wenn man keine Front mehr hat, sondern Gegner die sich hinter Kindern, Frauen, Greisen verstecken und ihre Waffenlager in Moscheen und Krankenhäusern haben, dann nützt eine herkömmliches Militär wenig und der Feind ist erst bei totaler Zerstörung des gegnerischen Gebietes zu besiegen. Daher sollte man das Militär endlich modernisieren, wenn man es schon nicht abschaffen kann. Spezialeinheiten, die als Zivilisten getarnt im Gebiet des Feindes operieren und damit wieder genaue Ziele bekämen wären gefragt, statt Bombardements aus Luft und mit Panzer.

    Weitere Kommentare siehe auch auf Yigg, ich schrieb dort:

    @Mueritz Deine Fragen finde ich nicht besonders gut formuliert, es geht hier nicht um kleine Buben die zum Spaß um ein Bonbon raufen, sondern es sind 100erte Menschen, darunter viele unschuldige gestorben (umgebracht worden) Leid und Not im schlimmsten Ausmaß müssen dort auch unschuldige Frauen, Kranke und Kinder erfahren, die nicht einmal irgend einen Ahnung haben was da überhaupt vorgeht. Trotzdem quält man diese Menschen, bringt sie in grauenhafte, eines Menschen unwürdige Umstände und tötet sie. Das ist die Frage, ob sich Jungs nicht vertragen meiner Meinung nach nicht ganz angebracht.

    Das habe ich vorhin vergessen zu fragen: was sagt ihr dazu: https://www.giyus.org/

    Ich selbst habe mir noch keine Meinung dazu gebildet.

    Danke für deine Anmerkung, natürlich hat alles 2 Seiten @zappi , aber du wirst zugeben müssen, dass da schon ein kleiner Unterschied ist, ob man etwas kontrolliert, oder ob man einfach Raketen in Städte schießt.

    Außerdem was sagst du zu der Charta der Hamas: „Die Tötung von Juden wird für die Hamas zur Voraussetzung für das Kommen des Jüngsten Gerichts:….“

    Wieso die Welt so einen Vereinigung nicht längst als Terroristenorganisation einstuft und verbieten frage ich mich.

    Es spielt keine Rolle welche Motivation vorhanden ist, Diktatoren die durchdrehen, Religionsfanatiker, … die Welt hat die Pflicht, dass sie so eine Sch…. nicht zulässt und die, bei jeder Gelegenheit schlecht gemachten Amis, halten dann wieder ihre Köpfe für uns hin.

    QassamCount kannte ich noch nicht, danke auch, @MarcoPolo .

    Vielleicht handelt es sich dabei um ein Phänomen, dass dir sicher aus anderen Bereichen bekannt ist, @zappi Menschen oder Organisationen bekommen eine gewisse Macht und dann missbrauchen sie diese und werden größenwahnsinnig. Ich finde dieses Phänomen in abgeschwächter Form überall, auch bei uns, sogar aus der Geschäftswelt kenne ich es. Die sind dann eben nicht mehr der Boss der Firma, sondern im Gefängnis, was natürlich nicht so tragisch ist, aber das Prinzip ist ähnlich.

    Erinnert mich an Kreisky-Arafat, ich denke, dass Arafats Ziel die „Befreiung Palästinas“ und nicht die Tötung von Juden war. Das ist ein Unterschied, finde ich, sonst hätte er sich auch niemals mit Clinton getroffen. Es ist eine sehr undurchsichtige Geschichte und ich kenne nicht einmal die offiziellen Fakten, aber ich denke. Arafat hatte sehr wohl eine friedliche Lösung als Ziel und das ist Voraussetzung für ein Leben mit- oder wenigstens nebeneinander.

    @MarcoPolo Dann muss das Kriegsvölkerrecht eben novelliert werden, das ist ja kein Naturgesetz, das ewig gleich bleiben muss. Wenn sich die Kriege ändern, muss eben auch das Kriegsvölkerrecht geändert werden, will man nicht Kinder und Unschuldige statt den Feind treffen.

    Außerdem nützen alle Vereinbarung nur dann etwas, wenn sich die Beteiligten auch daran halten, bzw. wenn sie von einer Institution gezwungen werden können sich daran zu halten. Die UNO hat für die Bodenoffensive grünes Licht gegeben. Damit gebe ich hier grünes Licht für die anti-amerikanisch eingestellten Zeitgenossen, endlich wieder auf den alten Schuldigen zurückgreifen zu können. Alles beim alten, die USA sind natürlich schuld an dem ganzen Desaster.

    Zynismus beiseite, ich bin froh, dass es wenigstens Bestrebungen seitens der EU gibt, einen Waffenstillstand herbei zu führen und die Kontrahenten an den Verhandlungstisch zu bringen, aber es ist sehr traurig, dass vorher viele Menschen getötet werden müssen, bevor man anfängt, das Problem zu erkennen und darüber zu verhandeln.

    Immerhin habe ich das zu diesen Thema geschrieben, daher kopierte ich die Kommentare hier her und damit ist auch gewärleistet, dass sie nicht mehr verloren gehen.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert