‚Contentklau‘ – Warnung vor WordPress Deutschland!

(Last Updated On: 10. Januar 2009)

Achtung, wer denkt, dass sich die Betreiber von https://wordpress-deutschland.org zumindest bei der Gestaltung ihres RSS-Feeds darüber im klaren sind, welchen Zweck ein RSS-Feed erfüllen soll, irrt.

Zitat zu RSS aus Wikipedia:

RSS ist ein Service auf Webseiten, der, ähnlich einem Nachrichtenticker, die Überschriften mit einem kurzen Textanriss und einen Link zur Originalseite enthält. Die Bereitstellung von Daten im RSS-Format bezeichnet man auch als RSS-Feed (engl. to feed – im Sinne von versorgen, einspeisen, zuführen). Er liefert dem Leser, wenn er einmal abonniert wurde, automatisch neue Einträge. Der Client sendet also in regelmäßigen Abständen Anfragen zur Aktualisierung des RSS-Feeds an den Server.

Als Beispiel für so einen typischen RSS-Feed kann auch mein WordPress Feed von diesem Blog hier dienen (Titel mit Link, Datum und die ersten 3 Zeilen aus dem Artikel).

Nun wird auf wordpress.org sogar ein nützliches Plugin angeboten, mit dem man sich einfach am laufenden halten kann, zu Themen die einem interessant erscheinen, oder einfach für Artikel von Seiten, die man immer wieder besuchen und fördern möchte. Mittels diesem Plugin, namens wp-omatic, lese ich per Script von Seiten die mich interessieren RSS-Feeds ein und zwar vom RSS-Feed der Seite wie folgt:
{content}
Den ganzen Originalartikel können Sie hier lesen: (dann ein) "a href" mit {permalink} und {title} (zur Originalseite)

Heute bekam ich folgendes Email:

Sehr geehrter Herr Hirner,

wir mussten feststellen, dass in Ihrem Blog https://notizblog.digital unsere Einträge aus dem WordPress Deutschland Blog 1:1 übernommen und ohne Nennung der Quelle veröffentlicht werden.
Das ist ganz klar ein Verstoß gegen das Urheberrecht und einfach auch sehr schlechter Stil, fremde Beiträge als eigene Beiträge auszugeben. Sie sind nämlich nicht der Autor.
Wir bitten sie also alle unsere Beiträge von Ihrer Website zu entfernen und dieses Verhalten in Zukunft zu unterlassen.

PS: Siehe auch https://de.wikipedia.org/wiki/Zitatrecht ! Zitieren ist Okay, komplett klauen nicht.

Mit freundlichen Grüßen,
Olaf Baumann
WordPress Deutschland

Ladies und Gentlemen (ja, ich kann auch Englisch), man stellt auch nicht den ganzen Inhalt in einem RSS zur Verfügung und wenn schon, dann wenigstens mit einer Alternative (Exzerpt, ganzer Artikel ….)! Abgesehen davon, war ein Link mit dem Originaltitel als Linktext vorhanden. Wer nicht einmal lesen kann, sollte nicht andere des Diebstahls geistigen Eigentums bezichtigen!

Natürlich habe ich die Artikel, Werbungen für WordPress.org, die auch sonst jede Menge Links enthielten, sofort gelöscht. Ich werde die Seite in Zukunft meiden, aber Herrn Baumann möchte ich noch mitteilen, dass ein Artikel kein Gesamtwerk ist, dass das Impressum und der RSS-Feed von https://blog.wordpress-deutschland.org/feed nicht im Einklang stehen und der RSS-Feed irreführend und ungewöhnlich gestaltet ist.
RSS bedeutet Really Simple Syndication“ oder „Rich Site Summary“, aber das kann jemand, der von „Contentklau“ spricht, als ob es keine deutschen Wörter mehr gäbe, sicher nicht wissen, denn wer „Contentklau“ schreibt, kann offensichtlich weder Deutsch noch Englisch!

Alle Artikel von WP Deutschland und alle zugehörigen Links habe ich soeben gelöscht und zukünfig werde ich mich eher mit einem echten CMS, z.B. Typo3 oder Joomla beschäftigen und wieder verwenden, statt dieser Blogger-Software. Wenn ich chronologische Aufzeichnungen machen möchte, genügt mir eigentlich fast jedes Einführungsbeispiel, in fast jeder Programmiersprache, um mir dazu die nötigen Vorraussetzungen selbst zu schaffen und dann brauche ich mich nicht als Dieb geistigen Inhalts hinstellen lassen, wenn ich für jemand Werbung mache und mir einen vermeintlichen „kurzen Textanriss mit Link zur Originalseite“ sammle. Die „Press This-Funktion“ von WP konnte ich übrigens nicht dazu verwenden, denn die funktioniert nicht!

Statt mir eine Entschädigung für die Werbung zukommen zu lassen, bezichtigt man mich der Urheberrechtsverletzung durch „Contetklau“, weil ich die RSS-Artikel mittels WP-Plugin und Originallink gesammelt habe.
Diese Intelligenzbestien (damit ist natürlich niemand konkret persönlich, sondern das ist ganz allgemein gemeint) beunruhigen mich.

Nun habe ich mir den RSS von wordpress.com angesehen und weiß, dass ich nur zum Original wechseln brauche.
Dort finde ich im ersten Eintrag vom aktuellen RSS

WP.me — shorten your links
Freitag, 14. August 2009 08:57
Check out this address:
WP.me — shorten your links
If you visit it, you’ll end up right back here. The nice thing about it is that it’s a short link, about 70% smaller than the permalink for this post. URL shorteners are nothing new, Tiny URL has been around for 100 years, but WP.me is different in a few ways.

WP.me is […]
Media files
767fc9c115a1b989744c755db47feb60
shortlink.jpg

Auf https://blog.wordpress-deutschland.org/ hingegen finde ich Artikel, bzw. Werbungen, die einfach zu kurz sind, um noch für einen RSS-Feed gekürzt werden zu können. Will man etwa mit WP jetzt vielleicht auch noch Twitter Konkurrenz machen und es nicht nur als CMS, sondern auch noch als Microblogging-Software ausgeben?
Einen dieser Artikel „Gewinner der Verlosung “Das WordPress-Buch – Vom Blog zum Content-Management-System” habe ich, wie oben beschrieben eingelesen. Der Artikel enthält nur drei Zeilen Werbung für ein Buch und drei Links (einer davon zu Amazon) und ich Idiot habe diesen Artikel auch noch auf mein Blog übernommen, mit zusätzlichem Originallink zum Artikel, also insgesamt 4 Werbelinks und kein Inhalt, der geklaut werden könnte, abgesehen von der Werbung für’s Buch und dafür wagt man es, mir „Contentklau“ vorzuwerfen!
Das war sicher nicht gerechtfertigt, aber ich denke, dass der Vorwurf von ausgesprochener Dummheit angebracht gewesen wäre.
Ich sollte aber dankbar sein, denn jetzt ist mein Blog wieder sauber und so ein Müll kommt mir sicher nicht mehr unter meine Notizen.

Falls übrigens jemand ein wenig „Brainklau“ betreiben möchte, manchen kann ich das nur wärmstens empfehlen, bitte sehr! Nur zu, für gewöhnlich, also wenn ich nicht gerade schlechte Werbungen übernehme, habe ich genug davon, denn bei mir steckt es vor Überfluss sogar schon im Namen.

(1566)


History

19 Gedanken zu „‚Contentklau‘ – Warnung vor WordPress Deutschland!“

  1. Na dann können die Kommentare von mir aus gelöscht werden. Eigentlich hatte ich mich auf eine eventuell interessante Diskussion gefreut, aber auf diesen Scheiß hier verzichte ich gerne.

    1. Jaja, genau so wie Sie schreibt jemand, wenn er sich auf eine interessante Diskussion freut.
      Lesen Sie sich doch ihren ersten Kommentar einmal genau und langsam durch, vorher vielleicht noch, um was es eigentlich geht und dann sind Sie einmal ehrlich, wenigstens zu sich selbst.
      Es tut mir Leid, wenn Ihre redliche Bemühung, um eine ernsthafte, interessante Diskussion keine Früchte trägt, aber ich kann auf solche Kommentare von Ihnen wirklich gerne verzichten, vom ersten bis zum letzten.

  2. „… Empfehle Ihnen aber die Piratenpartei, da würden Sie sich ganz gut machen …“

    „… Um sich bei WP-Deutschland einzuschleimen …““

    „… verschonen sie mich bitte mit diesem peinlichen Blabla, …“

    „… rennen Sie doch zur Mama …“

    Wenn ich hier so einen Mist lesen muss, wird mir schlecht. Peinliches Blabla? Was peinlich ist, ist die Antwort auf meinen Kommentar. Sie ist außerdem niveaulos und beleidigend. Aber mehr hatte ich ehrlich gesagt auch gar nicht erwartet.

    1. Herr Adam, meine Antwort ist dem Niveau Ihres Kommetars angepasst, da ich aufgrund der nicht vorhandenen Argumente und des sonstigen Inhalts annehmen musste, dass Sie eine andere Diktion ohne nicht verstehen würden. Ich hätte auch lieber einen sachlichen Kommentar von Ihnen erhalten und Sie hätte auch lesen können was ich nun wirklich schon oft genug geschrieben habe. Wer eins und eins zusammenzählen kann, schreibt mir dann keinen solchen Kommentar wie Sie es gemacht haben. Daher habe ich versucht mich im Niveau anzupassen.
      Danke übrigens für die Anmerkungen, wenn Sie auch nicht gerade informativ waren, oder sonst irgend etwas enthalten hätten, auf das ich nicht lieber verzichtet hätte. Doch wer hier schreibt, wird natürlich veröffentlicht, es sei denn es handelt sich um Spam oder offensichtlich illegale Inhalte.

  3. Pingback: [LinkBits] [Recht] Blogging – und alles was gut und Recht ist | TechFieber | Hot Gadget Blog. Smart Tech News.
  4. Ehrlich gesagt, würde ich sofort einen Anwalt einschalten eine Anzeige erstatten und das Rechtssystem mal ordentlich rollen lassen!

    Wie kann WordPress Deustchland bzw. die GmbH die dort den Blog betreibt deratig Privatpersonen im Netz an den Pranger stellen?!!!! Das verletzt nicht nur ein Gesetz und ist in der Form in Deutschland u.U. sogar ein Strafrechtsbestand.

    Und zu Dir sei gesagt: Natürlich ist das übernehmen nicht in der Form erlaubt, daß die Inhalte auf Deinem Server liegen und nicht jeweils von WordPress Deutschland abgerufen werden. Weiß aber auch nicht wo dabei deren Problem liegt. Hilft doch schließlich der Verbreitung von WordPress. Ansonsten kann ich da nur immer raten, einfach kurz eine Email schreiben und genehmigen lassen. Ein Bekannter von mir darf das sogar in der von Dir gewählten Form so von einer lokalen Tageszeitung übernehmen.

    Ach ja: Das hbe ich bei WordPress Deutschland zu dem Thema geschrieben:

    #10EB Der Kommentar muss moderiert werden.
    22. August 2009 um 18:10
    Ehrlich gesagt bin ich Fassungslos wie hier vermeintliches Unrecht mit sehr viel größerem Unrecht bekämpft wird. Wenn ich der dort verlinkte und herabwürdigend zitierte “Bösewicht” wäre hätte ich es mal anständig via Anzeige und Anwalt rasseln lassen. Nur weil man einen Blog für die WordPress Community betreibt, bewegt man sich nicht im rechtsfreien Raum. Dort eine Privatperson mit dem Ziel Sie herabzuwürdigen zu verlinken als Kapitalgesellschaft ist schon sehr dreist. Dieser Blog hier wir von einer GmbH betrieben. Und noch mal zum Thema: Sicherlich ist Content-Grabbing nicht erlaubt, da muß man aber nicht derart auf Einzelpersonen einschlagen. Das ist eine Riesengroße Sauerrei von WordPress-Deutschland !!!!!

    Seid doch lieber froh, wenn der Content von Eurem Blog “geklaut” wird, hilft doch der Sache – der Verbreitung von WordPress”

    1. Danke EB,
      Ich habe mich wirklich schon ziemlich in die Enge getrieben gefühlt und wusst nicht so recht, wie mir geschah. Natürlich prüfe ich zukünftig jedes Zitat genau, denn so eine Dummheit (dachte auch, dass WP nur froh sein könnte, wenn ich mit Link, Textabrisse aus ihren RSS-Feed blogge und mir sie damit selbst bereit halte und sie gleichzeitig verbreite), die mir nichts bringt außer Probleme und sinnlose Zeitverschwendung soll mir nicht mehr so schnell passieren.

      Nach Rechtsanwalt und Streit ist mir allerdings überhaupt nicht, ich will meine Zeit lieber konstruktiv (Rechtsstreit kann zwar vielleicht auch konstruktiv sein, aber nicht für mich) und schaffend (dazu braucht man natürlich auch Quellen) verbringen.

      Durch deinen Kommentar ist die unangenehme Angelegenheit aber wieder leichter zu ertragen, danke nochmals.

  5. Ich würde dir, wie meine Vorredner auch, raten, dich darüber zu freuen, dass kein Anwalt eingeschaltet wurde. Es war eine Urheberrechtsverletzung und genauso wie WordPress Deutschland biete auch ich einen kompletten Feed an, was einmal für meinen Mail-Benachrichtigungs-Dienst wichtig ist und für viele Offline-Reader (sowohl am PC, als auch BlackBerry oder weiß ich was) von Vorteil ist, denn so können sie wirklich lesen und müssen nicht dauernd auf „Weiter“-Links klicken.

    Der Inhalt ist nunmal urheberrechtlich geschützt, du hast ja auch nicht das Recht einen Song einfach von der Künstlerseite zu laden und bei dir zu hosten, das wird sehr schnell sehr teuer!

    Naja, wie dem auch sei, da du es ja wohl nicht aus krimineller Absicht getan hast, ist das ja auch jetzt halb so schlimm – es wird aber auch oft in vollem Bewusstsein kopiert, um eben Besucher, Traffic und somit Werbeeinnahmen abzugreifen!

    1. Entschuldigung, aber ist lesen wirklich so schwer? Wie oft soll ich es noch sagen, dass ich keinen fremden Inhalt als meinen ausgegeben habe, sondern mit {content}
      Den ganzen Originalartikel können Sie hier lesen: (dann ein) „a href“ mit {permalink} und {title} (zur Originalseite) einen Artikel richtig zitierte.
      Villeicht habe ich in einem Fall, weil der Artikel eben nur 3 Zeilen lang war und dazu auch noch 3 Links enthielt, nicht ganz korrekt zitiert, also einen zu großen Ateil vom Gesamtartikel genommen (die letzten Worte fehlten allerdings und ich sehe gerade, dass dies genau der Link zu Amazon war, das hat den Autor vermutlich geärgert; sieht man auch jetzt noch im RSS vom WP Deutschland Blog; die letzten paar Worte fehlen!) .

      Den ganzen Originalartikel können Sie hier lesen: und dann ein Link!!!

      Wisst ihr was das heißt? Das soll bedeuten, dass ich mich als Autor ausgegeben habe? Entschuldigung, aber langsam frage ich mich wirklich, ob Sie den Kommentar selbst getippt haben, lieber Gordo, denn wer schreiben kann, kann normalerweise auch lesen.
      So gebt doch eindlich zu, dass ich eine absolut eindeutige Deklaration gegeben habe, die Herr Baumann übersehen hat (kann mir nicht vorstellen wie man so etwas übersehen kann, aber es geschah) und nun wirft man mir vor, ich hätte mich als Autor ausgegeben? Villeicht kann man den „Artikel“ um den es geht (3 Zeilen) nicht dem Zitatrechts völlig entsprechend zitieren und ich habe irgend etwas falsch gemacht. Aber
      1.) war es kein Diebstahl,
      2.) gab ich den Autor mit Link an,
      3.) waren in dem Artikel 3 weitere Links und
      4.) habe ich den Artikel sogar noch in guter Absicht eingestellt. Ich dachte ich tue damit dem Autor und WP einen Gefallen und finde den Artikel später leicht wieder, wenn ich mir dazu weitere Notizen machen möchte.
      So das war es, wer es nach zig mal schreiben, noch immer nicht lesen kann, der will mich einfach nur ärgern und WP in jedem Fall Loyalität beweisen, egal was immer auch passiert und solche Menschen bekommen von mir keine Antwort mehr. Wenn jemand etwas neues in die Angelegenheit einbringen kann, (angeschnittenwurde ja bereits genug: von Vervielfältigung durch Kopie im Arbeitsspeicher, bis zu anonyme Proxies, verteilte Systeme, Torrents, Piraten, Urheberrecht, Web 2.0 Technologie, die WP-Funktion Press This usw…) bitte gerne, aber bitte nicht immer die gleichen Unwahrheiten nachbeten, den strafbaren Tatbestand der Verleumdung unzählige male wiederholen, nur um jemand zu gefallen. Das langweilt mich inzwischen so sehr, dass ich auf solche Kommentare nicht mehr antworten kann.
      Trotzdem bedanke ich mich für die Mühe, die Sie sich gemacht haben.
      Es tut mir Leid, aber mir geht diese Zeitverschwendung mit immer den gleichen falschen Beschuldigungen, für nichts und wieder nichts schon so dermaßen auf die Nerven, dass ich zukünftig wirklich nicht mehr darauf reagieren kann.
      Soll eich euch ein paar Seiten zeigen, die tatsächlich Inhalte stehelne und fast nichts eigenständiges aufweisen? Wollt ihr euch nicht mit Digg, Yigg, delicious, Mr. Wong und Co. über dieses Thema unterhalten? Die können euch vielleicht etwas interessantes zu diesem Thema erzählen ich nicht mehr, denn ich habe schon alles gesagt und unzählige male wiederholt, weil einige anscheinend nicht lesen können oder wollen.
      Bitte schreibt nicht einfach sinngemäß vom Vorgänger ab, das ist nicht nötig, um zu beweisen, dass mit ein paar kleinen Änderungen im Satzbau aus „fremd“ – „eigen“ wird und Epigonentum eben nicht strafbar ist.
      Echter Diebstahl geistigen Eigentums ist meist (außer bei denen die es sich leisten können) nicht so offensichtlich (da findet man sicher keinen Link zum Urheber und da wird auch nicht 1:1 zitiert, weil das doch jedes Programm sofort findet) und diese echte Urheberrechtsverletzung wird von solchen Menschen, die nicht einmal aufmerksam lesen können, sonst würden sie mich nicht falsch beschuldigen, ganz sicher nicht bemerkt.

  6. Anstatt hier die beleidigte Leberwurst zu spielen und Dich weiterhin uneinsichtig zu zeigen, solltest Du lieber froh darum sein, dass Du Dich jetzt nicht mit einem Anwalt auseinandersetzen musst. Denn Du liegst nicht im Recht und so eine Geschichte kann schnell teuer werden wie auch schon beim Bilderklau. WP Deutschland stellt sicher keinen RSS-Feed zur Verfügung, damit irgendwelche Blog-Betreiber sich die Artikel direkt zu den eigenen Inhalten importieren. Die Feeds sind dafür da, damit ich mir in meinem Mozilla Thunderbird bequem alles für mich Interessante abonnieren kann und nicht alle Seiten einzeln im Browser abrufen muss. Wenn meine Beiträge von Reportography.de oder KYOSHOblog.de hier eins zu eins veröffentlicht würden, glaube mir, auf Post vom Anwalt müsstest Du nicht lange warten. Das ist definitiv ein Verstoß gegen das Urheberrecht, Wikipedia hin oder her. Wie gesagt, sei froh, dass WP Deutschland noch so überaus freundlich reagiert hat. Für andere Menschen ist das ein gefundenes Fressen. Die nehmen Dich dann auseinander und schlagen Kapital draus. Viele Fotografen zum Beispiel verdienen teilweise mehr Geld durch Schadenersatzfälle mit gezockten Fotografien als durch reguläre Aufträgen/Shootings. Also den Ball mal schön flach halten, das Internet ist kein rechtsfreier Raum!

  7. @Kirk full-ack
    Die Sache ab wann es sich nicht mehr um einen Zitat handelt ist sicher Ermessensfrage. Einen kompletten Artikel abzubilden halte ich ganz klar für eine Urheberrechtsverletzung.

    Aus meiner Sicht soll ein Zitat einen Zusammenhang zwischen dem eigenen Werk und dem Werk anderer Autoren aufweisen. Ich finde, ein automatisch generierter Blogeintrag kann nicht als eigenes Werk (im Sinne einer Schöpfung) angesehen werden.

    1. @Volly Danke für den Kommentar.
      Da stimme ich weitgehend überein, allerdings haben diese Art von Zitaten inen völlig anderen Zweck zu erfüllen, wie ich eingehend dargelegt habe. Das Gesamtwerk eines Blogs zu beschreiben wird schon etwas kompliziert werden, wenn wir bei der gängigen Definition von Blog bleiben. Wenn ich neben der Hauptfunktion meines Blogs, diesen auch zur Stoffsammlung für private Notizen (Blogartikel und Kommentare) verwende, bekommt meiner Meinung nach die ganze Angelegenheit einen modifiziert zu betrachtenden Sinn. Abgesehen davon, muss man wohl zugeben, dass man nichts klauen kann, wo nichts ist.
      Einen Dreizeiler kann man nur schwer zitieren, so dass der ursprüngliche Sinn erhalten bleibt. Was will man da noch zitieren im Sinne des Zitatrechtes? Meiner Meinung nach ist mein gewähltes ‚Thema die Kategorie der ich die Stoff- und Linksammlung zuordne der zu betrachtende Teil des Gesamtwerks und nicht etwa ein einzelner Artikel.
      Wenn ich nur mehr einen Titel und Kategorie wählen darf und dann lediglich die Links im Artikel anführen darf und mir selbst sofort, also währen ich die Quelle entdecke Notizen dazu machen muss, wird die Bloggersoftware um alle ihre Vorzüge und Funktionen die sie auszeichnen gebracht. Ähnlich verhält es sich mit den RSS-Feeds, die soll ich doch sinnvoll für meine Zwecke nützen dürfen, um gleichzeitig auf die Herausgeber hinzuweisen. Bekanntlich wird damit die Quelle über den „Tagwert“ und den Link in den sozailen Medien eine Stimme, nämlich meine gegeben und das ist absolut im Sinne von Web 2.0, oder etwa nicht?

      @Adam Da kann ich leider nichts dazu sagen, denn Sie haben offensichtlich noch nie irgend etwas von mir und meinen Einstellungen gelesen. Empfehle Ihnen aber die Piratenpartei, da würden Sie sich ganz gut machen.
      Lesen sie einmal irgend eine Ausführung zu meinen Eisntellungen bezüglich Recht und Internet, bevor Sie sich im Namen anderer wichtig machen. WP Deutschland ist also sehr großzügig, bitte sind Sie es doch auch und verschonen Sie mich mit diesen Schwachsinn und nehmen Sie entweder auf irgend etwas konkret bezug oder lassen Sie es ganz bleiben. Um sich bei WP-Deutschland einzuschleimen benutzen Sie aber lieber ihre eigene Seite, oder den WP-Blog.
      Falls sie konkret auf etwas sachlich bezug nehmen wollen, bitte gerne, darüber freute ich mich sogar. Nur,, das Internet sei kein rechtsfreier Raum und ich hätte Glück gehabt und WP wäre so toll und großzügig, …. verschonen sie mich bitte mit diesem peinlichen Blabla, der nur dazu dient um sich bei jemand anzubiedern und sich selbst wichtig zu nehmen. Falls Sie das als Drohung oder Beleidigung auffassen rennen Sie doch zur Mama oder zu ihrem Rechtsanwalt. Über asoziale, destruktive Subjekte, die sich als Hauptbeschäftigung mit Abmahnungen usw. ihren Lebensunterhalt verdienen möchten, will ich jedenfalls erst gar nicht diskutieren.

    1. Lieber Kirk, das stand noch nie zur Diskussion und ich kenne keinen Menschen der das bezweifelt. Die Frage ist nur wie man es interpretiert und exekutiert.
      Ist Inhalt für Bruchteile einer Sekunde in den Arbeitsspeicher laden eine Vervielfältigung?

      Es gibt in Wien z.B. ein Gesetz bezüglich Hundekot „Sacker ins Gackerl“ heißt die Aktion und ich sehe täglich 100erte Hundebesitzer die sich nicht darum kümmern und ihre großen Lieblinge dazu auch noch ohne Leine und Beißkorb herum laufen lassen. Die Hundekotwächter sehen dezent weg, aber eine alte, gehbehinderte Frau mit einem kleinen Schoßhund fischen sie sich heraus und sie wird bestraft. Abgesehen davon, ich werde nicht müde es immer wieder zu erwähnen, ist es eine der größten und umweltfeindllichsten Schildbürgereien die ich kenne, wenn Hundekot von Sträuchern und Wiesen in ein Plastiksackerl gesteckt werden muss.

      Es gibt genügend Gesetze und Rechte, aber auf deren Handhabung käme es an, meine ich, siehe dazu auch meinen Kommentar von vorhin.

  8. Pingback: Content-Diebstahl ist weiterhin nicht erlaubt - denn hier liegt eine Verletzung des Urheberrechts vor eine strafbare Handlung , Natürlich blanker Quatsch, Content-Klau ist weiterhin verboten, werden wir weiter einen Full-Feed anbieten, Blog, Beiträge -
    1. Hallo Thomas, Naja es ärgert mich, wenn ich einen Inhalt geklaut haben soll, ohne dass einer da war und man mir dann auch noch mit Wikipedia-Weisheiten kommt, obwohl man offensichtlich nicht einmal lesen kann. die sollten doch froh sein, wenn sie Links und Aufmerksamkeit bekommen. Aber was soll’s, „de“ von WP ist für mich Geschichte und mir keine weitere Silbe wert.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert