Schlagwort-Archive: usa

USA greift Dschihadisten an

Wenn ich so die Kommentare diverser Zeitungen zu den aktuellen Artikeln bezüglich des amerikanischen Einsatzes im Nordirak überfliege, da lese ich – hätte, wäre, wenn … und natürlich sind die Amerikaner jetzt schon Schuld, dass es die ISIS bzw. IS überhaupt gibt und nach dem Bombardement sind sie sowieso wieder die Bösen, die in diesen Ländern nichts verloren haben, obwohl sie von der irakischen Regierung um Hilfe ersucht wurden. Wo ist die UNO, wo ist die EU, Russland und China? Ah, es ist kein Öl zu holen und Russland ist damit beschäftigt die Ukraine zu zerlegen, also sollen die Amerikaner die Drecksarbeit machen und ihre Köpfe hinhalten. Langsam bezweifle ich wirklich, dass die UNO irgend einen Sinn hat, denn dieser Wahnsinn geht die ganze Welt etwas an und nicht nur die Amerikaner.
Ich lese da ganz schön seltsame Ansichten, wenn ich mir ansehe, was die IS an Gräueltaten verrichtet und was sie vor hat. Österreich soll ja auch Teil des Kalifats werden, wie ich auf einer Skizze sah, die da durch die Medien geisterte. Spätestens wenn sie vor Wien stehen, würden sich diese Kommentare ändern, denke ich.

Aktuelle Artikel dazu:
Amerikanische Luftwaffe greift Dschihadisten an faz.net

Die amerikanischen Streitkräfte haben damit begonnen, Stellungen der Terrorgruppe Islamischer Staat im Nordirak zu bombardieren. Präsident Obama hatte den Einsatz genehmigt, um einen „möglichen Völkermord“ zu verhindern.

Mit diesen Waffen will die USA Isis bezwingen blick.ch

WASHINGTON/BAGDAD – Vom Persischen Golf aus führt die USA ihre Luft-Offensive im Irak. Mit «intelligenten Bomben» und Raketen soll die islamistische Terrororganisation Isis in die Knie gezwungen werden.

US-Streitkräfte sollen weiter Luftangriffe fliegen wiwo.de

US-Präsident Obama kündigte an, die Luftangriffe gegen die Terrormiliz Islamischer Staat „wenn nötig“ fortzusetzen. Auch am Boden gehen auch die Kämpfe gegen die IS- Dschihadisten weiter.

USA bombardieren IS-Ziele im Irak diePresse

Einen Tag nach der Genehmigung „zielgerichteter Luftangriffe“ durch Präsident Barack Obama macht das US-Militär ernst: Die Luftwaffe hat am Freitag erstmals die Jihadistengruppe „Islamischer Staat“ im Nordirak angegriffen.

USA im Irak: Verzweiflungsakt statt durchdachtes Konzept derStandard

Nach George Bush senior, Bill Clinton und George W. Bush ist Obama der vierte US-Präsident, der Luftschläge im Irak anordnen muss

Amerika wird Isis mit Drohnen angreifen faz
Heute kommt Amerika, um zu helfen welt.de
„Rache an den USA“: Terrorgruppe Isis droht mit Angriff auf Kuwait
Die USA haben die neue Irak-Krise selbst ausgelöst zeit.de (na klar und die Zeit ist schuld, dass heute niemand mehr eine gedruckte Zeitung kauft)
IS-Terroristen drohen mit Exekution von 300 jesidischen Familien

Aufständische des Islamischen Staates haben im Nordirak mit der Exekution von mehr als 300 Familien aus der religiösen Minderheit der Jesiden gedroht. Die Extremisten haben mehrere Dörfer umzingelt. US-Präsident Obama stimmt die USA derweil auf einen längeren Militäreinsatz im Irak ein.

USA ATTACKIEREN TERRORISTEN MIT DROHNEN UND KAMPFJETS bild
US-Militär fliegt weitere Luftangriffe im Irak
USA werfen Bomben auf den Irak oe24


Ergänzung am 10.08.14 16:11
Habe gerade den Artikel US-Luftwaffe zerstört Transporter der IS-Terrormiliz in der Süddeutschen gelesen, der mir Antworten auf einig, oben auf den Tisch gebrachte Fragen, beantwortet.
.) UN-Sicherheitsrat plant also „schon“ eine Resolution gegen IS-Extremisten.

.) Frankreich, die Briten und die Deutschen engagieren sich ebenfalls bereits.

.) Das Motiv der Amerikaner für den Einsatz – dazu ein Zitat aus erwähnten Artikel:

Die USA setzten außerdem die Versorgung der geflüchteten Zivilbevölkerung mit Hilfsgütern fort. Aus Militärflugzeugen warf das US-Miliätr wieder Wasser und Lebensmittel aus der Luft ab, um die Menschen vor dem Verhungern zu retten. „Die Vereinigten Staaten können nicht einfach wegschauen“, sagte Präsident Barack Obama am Samstag bei einer Pressekonferenz vor dem Weißen Haus. „So sind wir nicht. Wir sind Amerikaner. Wir handeln. Wir führen. Und das werden wir auf diesem Berg tun.“

Die USA hatten am Freitag erstmals IS-Stellungen im Nordirak angegriffen. Obama hatte gezielte Luftangriffe auf die Dschihadisten angeordnet, um US-Einrichtungen in der Stadt Erbil zu schützen und einen „möglichen Völkermord“ an den Jesiden zu verhindern. Angehörige der religiösen Minderheit, die wegen des Vormarschs der IS geflohen waren, harren seit Tagen ohne Wasser und Nahrung im Sindschar-Gebirge aus.


Titelbild: Screenshot aus dem oben eingebundenen Video von CNN

(905)

USA – Belgien: 30 Schüsse aufs Tor und kein Treffer!

Ist so eine Mannschaft eines Achtelfinales würdig?  Ja, denn sonst haben sie ganz gut gespielt.  Jedenfalls ist es das erste Spiel der WM, bei dem ich den Ton abschalten musste,  denn der ORF-Kommentator, war sicher keines Wortes würdig und bekommt von mir nicht nur die rote Karte, sondern der ist bei mir für immer gesperrt. Ton aus bei solchen Kommentaren. 50% pro-belgische und 50% anti-amerikanische Kommentare. Den schlechtesten Kommentator aller Zeiten, der fast nur Schwachsinn verzapfte, den tue ich mir sicher nie mehr an. Jemand der eine Mannschaft so herunter macht und sich als Kommentator so oft verspricht und völlig unqualifizierte Kommentare abgibt, ist für mich gesperrt – für immer! Das die Belgier besser gespielt haben, ist natürlich keine Frage und haben sich den Aufstieg verdient.
Grundsätzlich wollte ich vor dem Spiel, dass die bessere Mannschaft gewinnt und ich habe damit gerechnet, dass dies die belgische sein wird. Nach 90 Minuten wollte ich nur noch ein Tor von der USA sehen, damit der Kommentator endlich seine Klappe hält. Das war so lästig, parteiisch und unsportlich, dass ich mich wirklich darüber ärgern konnte.
Wenn die Belgier einen Angriff aufbauten und vor dem Tor der Amis hin und her spielten um eine Gelegenheit zu finden, nannte er die Namen der Spieler und wenn Zeit blieb lobte er jeden Einzelnen. Wie top qualifiziert er doch wäre und wie gut er spielt, dabei schossen sie jedes mal daneben und wurden auch gut gestört von der amerikanischen Verteidigung.
Wenn die USA Angriff, dann hörte ich, dass die sowieso nie in den Ballbesitz kommen und als sie vor dem Tor der Belgier hin und her spielten musste ich zum tausendsten mal hören, dass die Spielerqualifikation fehlt usw. usf. Nicht zum Aushalten: wenn ein Spiel bis zur 121. Minute nicht entschieden ist, dann kann es doch nie im Leben sein, dass hier eine Superklasse-Mannschaft gegen eine unqualifizierte Mannschaft, die eines Achtelfinales unwürdig ist spielt und es schon 4, 5, 5:0 stehen müsste.
Naja, wer Fußball für ein Glücksspiel hält, sollte einfach nicht kommentieren dürfen. Aber wenn die Belgier ein Tor schossen, dann war da natürlich kein Glück dabei, sondern es war die bessere Physis, des starken, großen, schwarzen Mannes.
Wahnsinn und ich weiß nicht einmal den Namen des Kommentators, aber er interessiert mich auch nicht. Seine Stimme erkenne ich wieder und falls ich sie wieder einmal höre, weiß ich sofort, dass ich auf stumm schalten muss und mir gute Musik zum Spiel anhören kann.
Aber wie gesagt, die Belgier haben zurecht verdient, denn nach 121 Minuten stand es 2:1, die amerikanische Offensive kam offensichtlich viel zu spät.


Titelbildquelle: Screenshot ORF 1

(888)

Zeitgeist der Film

Auf moviepilot liest man dazu:

Dieser Dokumentarfilm beschäftigt sich mit Verschwörungstheorien rund um das Christentum, die Anschläge vom 11. September 2001, und der Verbindung zwischen Hochfinanz und Kriegswirtschaft. Der Film wurde Juni 2007 über Google Video veröffentlicht. Mit 70.000 Downloads pro Tag ist Zeitgeist innerhalb kurzer Zeit zu einem der erfolgreichsten Internet-Filme geworden.

Für mich ist das überhaupt einer der besten Filme, die ich jeh gesehen habe.

Die Dokumentation „Zeitgeist“ versteht sich selbst als Aufforderung an den Zuschauer, die Geschehnisse und Entwicklungen auf der Welt zu durchdenken und mit anderen Augen zu sehen, als es in den Medien propagiert wird.

Regisseur Peter Joseph macht sein Anliegen in drei Teilen deutlich: Zunächst betrachtet er kritisch die Entstehung des Alten und Neuen Testaments, anschließend werden Ungereimtheiten im Zusammenhang mit den Anschlägen vom 11.9.2001 aufgerollt und den USA eine Verwicklung darin zugesprochen. Zuletzt wird die heutige Weltordnung in Frage gestellt, die schon bald einer Art Weltregierung von mächtigen Bankiers weichen könnte…

Bewertung auf IMDB 8,5 von 10 bei 20 954 Stimmen.

(609)

EU-Aussenminister müssen Aufnahme von Guantánamo-Gefangenen anbieten

22. Januar 2009 – Menschenrechtsorganisationen aus Europa und den USA haben die Außenminister der Europäischen Union (EU) aufgerufen, bei ihrem Ratstreffen am kommenden Montag in Brüssel die Aufnahme von Guantánamo-Gefangenen aus humanitären Gründen zu beschließen. Ein entsprechender Brief geht den EU-Außenministern heute zu. Unterzeichner sind Amnesty International, Center for Constitutional Rights, Human Rights Watch, Internationale Liga für Menschenrechte FIDH und Reprieve….
Den aktuellen Originalartikel dazu lesen auf EU-AUSSENMINISTER MÜSSEN AUFNAHME VON GUANTÁNAMO-GEFANGENEN ANBIETEN

Alle Parteien in Österreich sind gegen eine solche Aufnahme, abgesehen von den Grünen.

(374)

Drohende Hinrichtung

Marco Chapman soll am 21. November 2008 wegen zweifachen Mordes in den USA hingerichtet werden. Er hat keine Rechtsmittel eingelegt.

Den aktuellen Originalartikel dazu lesen auf Drohende Hinrichtung (englisch)

Marco Chapman is scheduled to be executed in Kentucky on 21 November. He was sentenced to death in December 2004 for the murder of two children, aged six and seven, in 2002. He is not appealing his death sentence. This would be the first execution in Kentucky for nearly a decade.

According to the court record, on August 2002 Marco Chapman entered the home of Carolyn Marksberry in Warsaw in northern Kentucky to rob her. He raped and stabbed Carolyn Marksberry, but she survived. He also stabbed her three young children. Two of them died….

Meine Meinung zur Todesstrafe
Also sprach Helmeloh, was ich nicht verstehe ist, wie ihr das beim Jüngsten Gericht rechtfertigen werdet. Werdet ihr euren Gott sagen, ich habe ja nur meine Pflicht getan, ich habe ja nur zugesehen, ich habe ja nur nichts dagegen unternommen…..
Er hat euch doch eindeutig gesagt: Ihr sollt nicht töten! Zuerst denkt ihr, er braucht so ein Würstchen von Mensch, um seinen Willen geschehen zu lassen, obwohl er allmächtig sein soll und dann wollt ihr ihn auch noch am Jüngsten Gericht ums Ohr hauen, also unterstellt ihr ihm, er sei ein etwas naiv? Na das muss ja ein ganz tollter Hecht sein, euer Gott! Da glaube ich ja noch lieber an Karel. Aber ich brauche dazu überhaupt keinen Gott, um zu wissen,
Drohende Hinrichtung weiterlesen

(682)