Schlagwort-Archive: Religion

Religion und Yoga, Qigong oder Tai Chi

Ich habe dazu gerade einen interessanten Artikel gefunden:
Religioese Kritik an Yoga, Qigong oder Tai Chi – eine Uebersicht.
Der Artikel umfasst übersichtlich angeordnete Kritik-Punkte:
* Kritik-Punkt: Es wird ein (falscher) Gott angebetet
* Kritik-Punkt: Gott wird durch die Natur / das Qi ersetzt
* Kritik-Punkt: Böse Geister werden (möglicherweise) angelockt
* Kritik-Punkt: Es funktioniert gar nicht, weil es Scharlatanerie ist
* Kritik-Punkt: Es funktioniert gar nicht, weil man so gar nicht wirklich heilen kann
* Kritik-Punkt: Die Einheit von Körper und Geist
* Kritik-Punkt: Entspannen kann man auch durch Beten

* Mit Teufelsaustreibung gegen Esoterik

Wirklich eine interessante Darstellung und mir fällt dazu ein, dass die Vertreter des Jenseits eigentlich auch Tanz, besonders Balett unter die Lupe nehmen sollten, denn mir sind da schon sehr seltsam anmutende Stellungen und Haltungen aufgefallen. Sah geradezu aus, als huldigten die TänzerInnen einen “fremden” Gott.

Ich glaube, nur ein wirklich eingefleischter Anhänger einer anerkannten Religion kann z.B. eine Schwertform mit einem Gebet verwechseln.
Aber natürlich ist es nur eine Betrachtungssache, nur wenn dann jemand tatsächlich behaupten möchte, die Mohammedaner, Christen oder Juden hätten das Beten erfunden, dann wird er sogar heute noch von den Freunden von Laotse und den alten Ägyptern nur mit einem milden Lächeln bedacht.

Wenn Falun Gong – außerhalb von China, denn dort ist es ohnehin verboten – kritisiert werden würde, könnte ich das noch irgendwie verstehen (betone: nicht befürworten, sondern verstehen), da es angeblich für politische Zwecke missbraucht wurde.

Gut ich verstehe, dass es die Botschafter der anderen Welt und die Vertreter Gottes ärgert, wenn die Kirchen leer sind und die Vereine und Kurse bei denen Gesundheit und Kontemplation im Mittelpunkt stehen ausgebucht sind, aber ich hoffe, dass sie heutzutage mit Teufelsaustreibungen dem nichts mehr entgegen setzen können.
Meine Herrn, die Scheiterhaufen sind verglüht!

Der letzte Weltuntergang

Polarlicht

Polarlicht Bildquelle

Anmerkung zum Titel: vorläufig zumindest
Handelnde Personen: Pfafficus, Pfifficus, Pharmazeuticus, Diener des Pharmazeuticus und zz-Tierchen
Zeit und Raum: unbekannt
Beleuchtung: hell bis dunkel im sichtbaren Bereich

Pfafficus: Gott ist groß und so sind seine Waffen.
Pfifficus: Was?
Pfafficus: Die Waffen für die göttliche Zerstörung den ultimativen heiligen, gottgeführten Krieg, der zum Weltuntergang, zur Endlösung und Apokalypse führt.
Pfifficus: Was ist die Welt?
Pfafficus: Ich glaube daher bin ich. Die Welt, ist die Welt des Glaubens. Jedes Lebewesen muss an mich glauben, oder ich werde es vernichten, sprach der Herr.
Pfifficus: Der Herr Pharmazeuticus?
Pfafficus: Bist du ein Unwissender oder ein Gotteslästerer? Das darfst du jedenfalls nicht glauben, sonst bist du verdammt.
Pfifficus: Verdammt!
Ja Herr, verdammt, verdammt will ich nicht sein;
ich, ich frage nie mehr:
“wer ist der Herr?”
Ist das recht Herr?
Pfafficus: Armer Narr, Gott segne dich.
Pfifficus: Ist es wahr, dass alle Lebewesen glauben können und dass sie sich jetzt eindeutige_Zeichenkombination@tierchen nennen?
Pfafficus: So steht es in Bibel, der einzigen wahren, heiligen Schrift. Nicht die neue, in der gleichzeitig mehrere Kinder, die sich als Päpste ausgaben schreiben durften, sondern die alte, ich meine, das ganz, ganz alte Testament.
Pfifficus: Und ihr habt es entschlüsselt?
Pfafficus: Ich und meine Brüder.
Pfifficus: Was machten die Schwestern in der Zeit?
Pfafficus: Kochen, putzen, Nahrung und Kleidung besorgen, arbeiten, beten, die Kinder versorgen und den übliche Kleinkram eben.

Pharmazeuticus Diener (kanzlerxy@tierchen) naht.

kanzlerxy@tierchen: Was ist die Zeitung?
Pfifficus: Gott hat neue Waffen!
Pfafficus (zu Pfifficus): Schweig, du Narr und bete, denn für dich ist Schweigen Gold und Beten Silber.
(zu kanzlerxy@tierchen) HIV wurde abgewehrt, aber Gott rüstet mit H1N2 massiv nach, in beängstigendem Maße. Die Influenza greift nicht nur gegen Porzine, sondern wirkt in den nächsten Mutationen, so steht es in der heiligen Zeitung, gegen alle ungläubigen zz@tierchen.
kanzlerxy@tierchen: Mein Gott!
Pfafficus: Wie weit seid ihr mit dem neuen Manner? Ich predigte meinen Schafen und Schäfchen schon: “esset alle davon und ihr werdet überleben”.
Pharmazeuticus: Es gibt Komplikationen, die Zeit wird knapp, da das Glaubensgen in manchen zz@tierchen unvorhersehbar mutierte und das stand nicht in der heiligen Zeitung.
Pfafficus: Wie könnt ihr nur so dreist den Zweifel wagen, es stand natürlich in der heiligen Zeitung; ihr konntet wieder einmal nicht richtig lesen! Prüfet den Glauben, zur Not ist auch Folter Gebot und analysiert die Gene! Muss man euch wirklich die einfachsten Dinge hundert mal sagen? Ich kann doch nicht alles selbst machen. Also hurtig ins Labor und sorgt schleunigst für das Manner, die Anzahl meiner Schafe ist groß und wird noch größer. Verwechselt mir das Glaubensgen ja nicht wieder stümperhaft mit dem, für die Augen-, Haar- oder Hautfarbe!

Rasse, Rassel, Rassenpack – Glaubensfrack.
Schweinchengrippe, Adamsrippe – Dutelsack.
Pharmazeuticus entfernt sich mit einem “Grüß Gott”.

Pfifficus: Welchen?
Pfafficus: Du treibst mich in den Wahnsinn. Sei still oder du wirst es bereuen, wenn die xxteufelsaustreiber@tierchen dich hören. Die wissen nicht, dass du unschuldig dumm bist, also sei still und rede nur wenn ich es dir erlaube!

Pfifficus pfeift

Die letzte Kommunikation oder das große Letzte-Abendfressen
(2ter Teil der dadaichmusstragiccomedy)

Pfafficus und Pharmazeutikus verteilen an alle gläubigen zz-tierchen ungetestetes Radiocontaganmanner.

Gott leitet in einer total choleraischen Zerstörungswut den Weltuntergang ein und schreit:
“Die, die ich geschaffen
im Glauben an mich jetzt erschlaffen,
sie sollen sterben, samt den Affen;
alle qualvoll, langsam und schmerzhaft —
herzhaft —
sterben sollen sie”!

(die doppelten Gedankenstriche sollen Gelegenheit zum zweimal Nachdenken geben)

Mit einer wilden Geste, entlässt er zornig die H1N2-Mutanten
aus dem Glas
und gibt Gas!
Muhtanten Gäste alles aus
der Tod ein graus
letzter Weltuntergang!

Alles was glaubt ist. Die Welt ist die Glaubenswelt. Sein oder Nichtsein ist keine Frage, Glauben oder Nichtglauben entscheide, so will’s das erste Gebot.

Der Himmel verdunkelt sich und die Viren fallen über uns her.
Sie glauben nicht!
Sie sind Gottes Zorn!
Sie sind allwissend und alltötend!
Sie zerstören alles was glaubt, nicht zu glauben und lebt.

Gott steigt aus dem Sandkasten empor und weint trozig: “Halleluja, wieder alles kaputt; ich mag dieses blöde Erschaffen-vernichten-Spiel nicht mehr”! Der liebe, arme Teufel kommt ins Spiel und tröstet ihn.

Gott hat wieder einmal nicht mit dem Teufel gerechnet und auch nicht artig seine Knoblauchpillen genommen, denn der Böse hat natürlich im Labor von Pharmazeuticus mitgemischt und den ganzen radioaktiven Atommüll entsorgt. Radiocontaganmanner baut den radioaktiven Atommüll, für dessen Entsorgung der Teufel Unsummen kassierte, in die Gene der zz-tierchen ein und alle diejenigen, die davon aßen, verstrahlten. Ein kurzer heller Blitz und vorbei war es – der Himmel wurde wieder heller.

dual@tierchen zu abc-tierchen: Gut, das wir dem Pfafficus nicht glaubten!
xy@tierchen: dadaichmuss glauben
xz@tierchen: na klar, daher bist du ja und was musst du glauben?
xx@tierchen: ach, lasst ihn doch in Ruhe, soll er doch denken was er will, wir leben in einer Welt der Denkfreiheit
xy@tierchen: seit wann?
omnicognoszere2@tierchen: seit jetzt, ich meine seit vorhin, also es gab einmal eine Zeit da hatten zz@tierechen in einem Raum die Freiheit zu denken … glauben und meinen war noch verboten, aber als man dachte, dass man meinen dürfen sollte, wurde auch das Glauben erlaubt und die Meinungsfreiheit wurde natürlich künstlich und künstlerisch ins neue Zeitalter eingeführt.
aab@tierchen: welches Zeitalter?
zy@tierchen: Na in der 21sten eine_attosekunde_danach, natürlich.

Wacht beständig, denn ich glaube, dass Glaube kaum zu glauben ist

40.000 Zeugen Jehovas im Stadion bzw. das “Ende der Welt” wird analysiert” war mir Grund genug, um über Glaube nachzudenken. Die drei Vorhersagen der Apokalypse haben, nicht so ganz geklappt, daher gibt es jetzt keine genauen Zeitangaben mehr, aber die Welt geht unter, das ist sicher, denn Jehovas Zeugen glauben, dass die „letzten Tage“ in einen globalen, von Gott geführten Krieg gipfeln werden, siehe Wikipedia.
Weitere Webseiten die mich inspirierten:
Mehr als 240 Gläubige in Swimmingpools getauft und Vortrag: “Wie man das Ende der Welt überlebt.
Website von Jehovas Zeugen
dort lese ich gerade:
“In der Bibel heißt es: „Die ganze Welt liegt in der Macht dessen, der böse ist“ (1. Johannes 5:19). Als Christen können wir diesen Bibeltext nicht außer Acht lassen. Und jeder, der die Welt realistisch betrachtet – mit ihrer weit verbreiteten Ungerechtigkeit, ihrer extremen Armut, ihren Verbrechen, ihren Kriegen, ihrem ethnischen und religiösen Hass –, muss folgern, dass sie mehr Beweise für Satans Einfluss erkennen lässt als für den Einfluss Gottes. Doch bei der Beschreibung dieser allgemeinen Situation wird weder vonseiten der Bibel noch vonseiten der Zeugen Jehovas Bezug auf bestimmte Personen genommen.”

Wie einfach das doch ist! Nicht die Menschen sind schuld, an Armut, Verbrechen, Krieg usw., sondern der Teufel! Das ist wirklich kaum zu glauben, dass man es sich so einfach machen kann. Aber jetzt habe ich es gelesen, kenne den Schuldigen und werde die Sache in die Hand nehmen. Ich schicke dem Bösen einen Unterlassungsanspruch per Email an teufel@hölle.net und rette damit die Welt.

glauben: überzeugt sein; sich auf jemanden verlassen; jemandem glauben; einer bestimmten Überzeugung sein
Glaube: gefühlsmäßige, nicht von Beweisen abhängige Gewissheit, Überzeugung von etwas, was man für wahr hält

Glauben Sie dass man Glauben glauben kann?
Mit anderen Worten:
Sind Sie davon überzeugt, dass man sich auf eine gefühlsmäßige Gewissheit, auf etwas, was jemand für wahr hält, verlassen kann?
Denken Sie nur, dass es vernünftiger wäre, sich nur auf etwas zu verlassen und als gewiss anzunehmen, wenn es wahr ist, oder ist wirklich nur gewiss was wahr ist.
Was wahr ist …..

Gültigkeit ist systemabhängig und bedarf der Übereinkunft der Kommunizierenden oder der Beteiligten am System. Wenn wir plötzlich anfangen “1 und 1 ist 3”, dann ist das genau so gegen diese Übereinkunft, wie wenn wir behaupten “A ist B”. Dann macht Kommunikation kaum ein Sinn, wenn man davon ausgeht, dass sich die Kommunizierenden verstehen wollen und sich etwas mitzuteilen haben.
Erkennen wir aber unsere Sprache, Regeln und Gesetze an, so kommt man schnell auf Aussageformen, logische Gültigkeit bzw. logische Wahrheit und die Prädikatenlogik.

Ich glaube, die Frage, ob ein Gott (eine Göttin) existiert ist einfach zu beantworten: “Es ist eine falsche Fragestellung, denn man kann nur eine sinnvolle Antwort auf eine sinnvolle Frage bekommen.”
Die Frage nach der Existenz von etwas, das man nicht kennt und nicht definiert hat, kann keine sinnvolle Antwort ergeben. Wer aber will behaupten, dass er Gott (die Göttin) kennt und definieren kann?
Ungläubige können Gott nicht kennen, da sie nicht an ihn/sie glauben, was aber Vorraussetzung wäre.
Gläubige können und dürfen ihn/sie, also Gott nicht kennen, da sie sonst Gotteslästerer wären (jemand der an Gott glaubt, kann und darf niemals behaupten, dass er ihn kennt und alles über ihn weiß, ihn genau mit allen Eigenschaften beschreiben und definieren kann).

Daher frage ich mich, weshalb sich die Menschen immer wieder diese sinnlose Frage stellen. Gibt es auf der Welt keine anderen Probleme? Haben alle Menschen auf dieser Welt schon ausreichend Nahrung, Trinkwasser und medizinische Versorgung? Leben schon alle glücklich und zufrieden harmonisch miteinander auf dieser Welt? Es gibt zwar theoretisch Menschenrechte, aber haben alle Mensche diese Menschenrechte? Gibt es keine Probleme auf dieser Welt die lösbar sind und keine Fragen die eine sinnvolle Antwort ermöglichen?

Ich stelle mir die Frage nach Gott (Göttin) sicher nicht und daher habe ich auch keine Antwort, weder eine richtige noch eine falsche.

Außer den Menschen, “weiß” jedes Lebewesen auf dieser Welt, was es zu tun hat, sobald es das Licht der Welt erblickt. Aber der Mensch bringt sich gegenseitig wegen einem Gott oder einer Göttin um, oder behauptet zu wissen was Gott will, obwohl man ihn dazu kennen müsste und das die schlimmst Gotteslästerung in jedem Glauben ist. Manche behaupten ein auserwählter Stellvertreter, bzw. ein Stellvertreter des Stellvertreters Gottes zu sein und damit anderen das aufzwingen zu dürfen, was sie glauben, dass ihr Glaube von ihnen verlangt.

Es ist für viele Menschen schwer zu glauben, dass man nicht unbedingt an etwas wie eine Gottheit glauben muss, selbst wenn man sich die Frage stellt bzw. wenn einem die Frage aufgezwungen wird.

Colin McGinn about atheism and anti-Theism
[youtube https://www.youtube.com/watch?v=o68bcH_o1Yc&w=420&h=315]

The Atheism Tapes 2 – Steven Weinberg:

Richard Dawkins und Steven Weinberg meinten, dass Theismus mit einer wissenschaftlichen Weltsicht grundsätzlich unvereinbar sei, da Wunder wie die Auferstehung Jesu Christi die Naturgesetze außer Kraft setzen müssten. Die Wissenschaft führe demnach zwangsläufig zu Atheismus, Deismus oder Pantheismus. Ihnen zufolge sind Religionen nicht dazu qualifiziert, Antworten auf Fragen zu geben, auf die die Wissenschaft – gleichgültig ob noch nicht, oder prinzipiell – keine Antwort hat.

Die Standpunkte von Richard Dawkins und Steven Weinberg beruhigen mich ungemein, sie geben mir “Hoffnung”.

Wir leben in einem Land der Glaubensfreiheit und so soll nicht nur jeder glauben dürfen was er will, sondern meinetwegen auch predigen, verkünden und Werbung machen, solange der Spam nicht zu arg wird, aber ich darf dies dann ebenfalls: ich glaube, dass es sinnvoll und dringend wäre, an unsere Welt und die anderen Lebewesen, besonders die anderen Menschen zu denken und sich für die einzusetzen. Ich predige: Sorgt für Nahrung für Hungernde und Wasser für Durstende, statt zu einem Gott zu beten. Kümmert euch um die auf dieser Welt geborenen Kinder und nicht um irgend welche Seelen in ungewissen und unbekannten Dimensionen. Lebt in dieser Zeit an diesem Ort und fördert und schützt diese Leben statt es einem Gott zu opfern. Man kann und darf es nicht so direkt sagen, aber man darf sicher darüber nachdenken, ob es nicht ein indirektes Menschenopfer an eine Gottheit ist, wenn man betet, statt den Verdurstenden Wasser zu besorgen, wenn man betet, statt den Verhungernden Essen zu besorgen. Ich glaube, dass menschliches Wirken und Handeln sinnvoller, wichtiger und richtiger wäre als Gebete, zu welchen Gott bzw. zu welcher Göttin auch immer.
Ein Gott braucht sicher keine Hilfe von einem Menschen und die Menschen und Kinder die jetzt und hier auf dieser Welt verdursten und verhungern kennen wir – sie sind existent. Warum sehen wir sie nicht, obwohl sie aus Fleisch und Blut auf dieser Erde in dieser Zeit sind? Nein, wir suchen und sehen eine Gott in irgend einer unergründlichen Dimension, der angeblich von uns will, dass wir uns um unseren Nächsten kümmern. Tun wir das? Lieben wir den Nächsten, oder lassen wir ihn verrecken und beten in der sauberen kühlen oder angenehm warmen Kirche für ihn?

Ich glaube, der Mensch hat keinen Teufel und auch nicht das Böse zum Feind, sondern sich selbst.
Ich hoffe, das ändert sich.
Ich freue mich, dass es wenigstens hier und heute gerade keine Glaubenskriege gibt, keine Hexen verbrannt werden und keine Frauen wegen Ehebruch gesteinigt werden.

Das Gewicht der Seele

Ich habe dazu unlängst ein paar Worte im Radio gehört. Da sprach ein Seelenhirte, Pfarrer oder ähnliches über den mittelalterlichen Versuch, bei dem man einen Menschen vor und nach dem Sterben gewogen hatte. Die Differenz sollte das Gewicht der Seele ergeben. Im Schlusssatz meinte der Sprecher, man sollte diesen Versuch mit der heutigen Technik und dem aktuellen Wissensstand der Wissenschaften wiederholen.

Wow, sage ich dazu, denn mehr bringe ich da im ersten Moment kaum hervor. Kann das wirklich sein ernst sein, oder handelt es sich um einen verspäteten Aprilscherz?
Jedenfalls ist Gewicht statt Masse schon einmal ganz gut, denn je höher die Lage in der die Messung durchgeführt werden würde, desto vielversprechender das Ergebniss. Am besten sind die Chancen für ein Gelingen des Experiments überhaupt im Himmel.
Aber ich frage mich zuerst einmal, weshalb die Menschen seit mindestens 2 300 Jahre in unserem Kulturkreis wissen, das man auf sinnlose Fragestellungen nur sinnlose Antworten bekommen kann, die natürlich logisch richtig sein können.
Beispiel: Ich frage Sie, ob ein, was denn schnell, also, sagen wir ein Kaktusstachel mehr oder weniger als 30 Autos besitzen kann (oder eben eine ähnlich sinnlose Frage). Wenn Sie mir darauf mit “weniger” antworten, (sie haben ja nur 2 Möglichkeiten) ist das logisch richtig, da ein Kaktusstachel doch kein Auto besitzen kann und 0 ist weniger als 30. Macht das irgend einen Sinn?
Nein und genau soviel Sinn macht das Experiment.
Aber mir ist schon klar, in einer Gesellschaft, in der sich Naturwissenschaftler als Psychiater bezeichnen, ist das alles nichts besonderes, einfach so normal wie Extreme Tierquälerei – Achtung Realität!
Seelenologen oder Psychologen sollten sich diejenigen nennen, die die Seele kennen und Wissen um diese lehren möchten, Neurologen die, die sich bei Nerven auskennen und Neuriater (meine Wortschöpfung) diejenigen, die Nervenkrankheiten heilen möchten. Psychiater sind eigentlich (wenn man ihre eigene Nomenklatur genau nimmt) eher für die Heilung der Seele zuständig, also mit anderen Worten, könnte man sie mit Teufelsausteiber bezeichnen, die sich moderner Zaubertränke bedienen, die allerdings von “echten” Naturwissenschaftlern gebraut wurden. Burn in (auch meine Wortschöpfung) lieber Psychologe, das Fegefeuer ist warm und billig und kennt keine SI-Einheiten.

Warum ärgere ich mich über diesen Schwachsinn, wenn Menschen, die Gewicht von Masse nicht unterscheiden können und ein Fließgleichgewicht, die Zeit, den Zeitpunkt des Todeseintritts und das Leben nicht einmal erahnen können von Seelen fantasieren? Zu sinnlose Fragen und sinnlose Antworten fällt mir mein Spruch ein: “Wenn du wirklich wissen willst wer du bist, dann frage deine Tc-Lymphozytzen. Falls sie dir antworten und du verstehst es, lass es mich wissen.” Ja, auch ich habe mit Dummheit gerne gespielt. Aber irgendwann sollte der Mensch erwachsen werden und die Dummheiten seiner Vergangenheit nicht mehr wiederholen.
Es ärgert mich, weil ich Musik hören wollte (am liebsten insturmentale) und nicht mit xxx (lasse ich aus Höflichkeitsgründen weg) terrorisiert oder geistig vergewaltigt werden wollte.
Statt sich um das Gewicht der Seele oder überhaupt um die Seele zu kümmern, könnte man sich auch fragen, wie diese Menschen, die gerade verdursten zu Wasser kommen. Wie diese Menschen, die gerade verhungern zu Nahrung kommen! Das wären schwierige Fragen, aber sinnvoll und es gäbe sinnvolle Antworten, die es wert wären im Radio gebracht zu werden, sprach Helmeloh!
Psychofritzen und Seelenheinis traue ich sogar ein “Burn in Syndrom” zu, dass zu Fanatismus führt und wohin Fanatismus führt wissen sogar psycho-chickens – run, run, run!

Islam-Lehrer in Österreich lehnen Demokratie, Rechtsordnung und die Menschenrechte ab

Natürlich bin ich auch für Religions- und Meinungsfreiheit, aber sie darf die Demokratie in Österreich nicht gefährden.
Eigentlich ist mir Religion kein Anliegen, zumindest interessiert sie mich sicher nicht mehr, wie Geschichte oder Literatur. Ja die griechische Mythologie und die asiatische Philosophie gibt mir persönlich wesentlich mehr, aber über Religions- und Meinungsfreiheit sollte man eigentlich gar nicht mehr diskutieren müssen, ebenso wenig, wie über die Anerkennung unserer Demokratie und Rechtsordnung.

Wenn ich auf ORF.at im Artikel Anas Shakfeh zu Studie über Islam-Lehrer lese:

Eine Studie über Islam-Lehrer in Österreich alarmiert die Politik. Demnach lehnen 22 Prozent der Pädagogen die Demokratie ab, 27 Prozent die Menschenrechte. Ein Viertel der Lehrer nimmt laut der Untersuchung “fanatische Haltungen” ein. Zum diskussionswürdigen Weltbild mancher Islam-Lehrer, die immerhin 50.000 Kinder in Österreich unterrichten, ist der Präsident der Islamischen Glaubensgemeinschaft (IGGiÖ), Anas Shakfeh, live im Studio. …

stimmt mich das allerdings sehr besorgt.

Auf Vienna.at steht zwar (Beitrag online gestellt: 27.01.2009 14:34 Uhr):
Parteien besorgt über Islam-Lehrer

“Für das BZÖ forderte Gerald Grosz die Ausweisung von Lehrern, deren Unterricht “die Demokratie, unsere Rechtsordnung und die Menschenrechte ablehnt”. Staatliche Bezahlung dürfe es nur geben, wenn “unsere Grundwerteordnung nicht nur respektiert, sondern im islamischen Religionsunterricht auch gelehrt wird”.

doch auf bzoe.at sind die letzten zwei Artikel:
Atuelle Theman
BZÖ-Neujahrstreffen: Wir arbeiten für Österreich und seine Menschen!
und
10.000 kriminelle Asylwerber sind 10.000 Ausländer zuviel in Österreich

also lese ich auf Vienna.at weiter:

Für die Grünen schließlich sind die Studienergebnisse “besorgniserregend”, so Migrationssprecherin Alev Korun. Es sei notwendig, dass Islam-Lehrer hauptsächlich in Österreich ausgebildet würden. Deutlicher wurde die Schulsprecherin der Wiener Grünen, Susanne Jerusalem, die den “Austausch” von Lehrern, “die anti-demokratische Meinungen vertreten”, forderte.

aber auf gruene.at ist man am 27.01.2009
Nabucco-Pipeline darf nicht Österreichs Antwort auf die Energiekrisen sein und Ministerrat deckt Mitterlehners verfassungsrechtlich bedenkliche Schrott-Politik.

Die ÖVP hat aktuell:
Stabilitätsoffensive für Osteuropa
50 Tage neues ÖVP-Regierungsteam

Die SPÖ kümmert sich am 27.1.2009 um
Kindergarten in Wien und Burgenland kostenlos und ganztags
Niemals vergessen!
Regierung plant Hilfspaket für Osteuropa

und die FPÖ zeigt am 27.1. auf ihrer Internetpräsenz https://www.fpoe.at/:

ERROR
The requested URL could not be retrieved

Nun, wie man zwar auch auf Integration: Studie ortet fanatische Haltung bei Islam-Lehrern liest, fordert das Bildungs-Ministerium zwar einen Bericht von der Islamischen Glaubensgemeinschaft an, aber was denken Sie, wie der schon ausfallen wird?
Das heißt, ich muss mir selbst Gedanken zu diesen Thema machen und frage Euch dazu:

Gefährdet Religion unsere Demokratie und den Rechtsstaat?

View Results

Wird geladen ... Wird geladen ...

Jeder fünfte Religionslehrer lehnt Demokratie ab, 14,7 Prozent sind gegen die österreichische Verfassung. Das Bildungs-Ministerium fordert einen Bericht von der Islamischen Glaubensgemeinschaft. ….

liest man in der Presse: Islam-Lehrer als Problemfall
Der Kurier schreibt: Viele Islam-Lehrer gegen Demokratie
n einer Umfrage lehnte jeder Fünfte die Demokratie in Österreich als unvereinbar mit dem Islam ab. Die Parteien sind besorgt. …

Weitere, für mich außergewöhnliche Begebenheit in einer Demokratie im Internetzeitalter
Aha, die Parteien sind besorgt! Ich bin auch besorgt, aber zusätzlich dadurch beunruhigt, dass man zwar in den Medien die Statements, Meinungen und Besorgtheit der Parteien kennt, aber auf den eigenen Homepages aller Parteien, findet man noch nichts dazu, obwohl alle “aktuelle Themen und Artikel” führen. Wird zuerst die Information …. ? Nein, ich will ja gar nicht weiter denken, aber dieser Artikel hat unter anderem deshalb den etwas eigenartigen Aufbau, weil ich auf diese Besonderheit hinweisen möchte.
Eigentlich hätte ich mir erwartet, dass die Parteien ihre Wähler als erstes informieren und die Massenmedien sich die Infos ebenfalls dort abholen können. Ist das nicht etwas sonderbar, wenn ich aus den Zeitungen erfahren muss, was die Parteien zu sagen haben?