Erstens frage ich mich, ob das auch nur im weitersten Sinne irgend etwas mit Zensur zu tun haben kann, wenn illegale Inhalte gesperrt, gelöscht oder was auch immer werden sollen?
Zweitens frage ich mich, wie manche auf die Idee kommen, ein Land sei das Internet oder die IP-Pakete kümmern sich um die Grenzen des Landes. Ein Land kann sich maximal vom Internet ausschließen, aber das ist auch schon alles und dann gäbe es eben um ein Land mehr, in dem sich gewisse Dienste hoher Beliebtheit erfreuten. Ich denke, offiziell registrierte Server sind uninteressant in diesem Zusammenhang, denn welcher Illegaler (ich meine Verbrecher) ist schon so blöd, dass er auf einen legal betriebenen Server mit ordentlich geführten Logfiles verbotenes Material hinauf lädt? Einige wenige vielleicht und die werden dann ohnehin erwischt.
Es geht hier eher um verteilte Systeme und Filesharing und ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass sich eine verteilte Hashtabelle an nationale Grenzen hält. Aber bitte, sollen sie doch in manchen Ländern um Zensur (Sperren oder Löschen) diskutieren und eine Wahl damit gewinnen oder verlieren.

Ein verteiltes Betriebssystem hingegen, jetzt rede ich nicht mehr von aufgeteilten files, wie beim filesharing – ist jedenfalls dadurch gekennzeichnet, dass keine Trennung zwichen Server- und Netzwerkbetriebssystem besteht und im Idealfall ist jeder Client ein unabhängiger, vollwertiger node.

Interessante Weblinks dazu:
Shared nothing architecture
Distributed computing
Peer-to-Peer
JXTA
Verteilte Systeme