Gibt es schon mehr Fakes als News?

Ganz besonders frage ich mich das auf FB, aber auch bei vielen Tageszeitungen. Leider finde ich auch bei auflagenstarken Zeitungen oft keinen Author, keine Quellenangabe oder einen Vermerk, dass die Quelle der Redaktion bekannt ist, aber nicht genannt wird. Viele Seiten verstehen sich als sogenannte Satire-Seiten, wobei ich oft keine Satire, sondern nur Hetze erkennen kann. und viele Artikel beziehen sich auf Quellen und Seiten, bei denen als Impressum „powerd by Software“ zu lesen ist. Wer einen Artikel auf FB von einem unbekannten Benutzer unkritisch für wahr hält, ja dem ist nicht zu helfen, aber von den Medien hätte ich schon ein wenig Journalismus erwartet. Leider werde ich diesbezüglich immer öfter enttäuscht.
Ein paar Beispiele:

Die Kroatische Fußballmanschaft, ja von der Quelle habe ich nicht wirklich seriösen Journalismus erwartet:

Hier ein privater Post, dessen Autorin ich die Aussage natürlich nicht übel nehmen kann, es ist ja ein privater Post:

Hier sagt man, es ist ein Fake:

Dieser Artikel fand sich auch in allen Zeitungen:

Dann war da gerade das Video eines Flüchtlings in Paris, der ein Kind vom Balkon rettete und die ganze Welt rätselte, ob es ein Fake ist.

Am schlimmsten finde ich aber so anonyme Seiten, wie der Wächter, die so tun, als wären sie Aufdecker, dabei geht es ihnen nur um ein paar Klicks und Zugriffe, genau so wie bei den angeblichen Satire-Seiten und es gibt weder Impressum, noch Autor, noch Quellen, also absoluter Schund.

Ganz besonders schlimm fand ich aber

Muss so etwas wirklich sein?

https://www.facebook.com/helmeloh/posts/10156857870494665

(27)

Meine FB-Kommentare bis heute

Damit ich den Überblick behalte und überlegen kann, ob ich das auch vertreten kann, wenn andere meine Kommentare auf FB finden. Die Kommentare sind ja sowieso öffentlich für jedermann zugänglich, aber hier sehe ich auf einen Blick, was ich auf FB so von mir gebe. 😉

Kommentare, die du gepostet hast
Helmut Hirner hat auf Franz Karls Kommentar geantwortet.
Franz Karl ihr Kommentar hat schon was, ist mir aber zu aggressiv formuliert. Aber vielleicht habe ich da einem interessanten Input für Sie. Dann schaffen wir doch die rund 28 Regierungen und 300 Ministerien in der EU ab und zahlen nur mehr je eines in der EU. Wäre das nicht 300 mal effizienter, ökonomischer und für den Steuerzahler günstiger?
20. Juli 2018 06:54
Helmut Hirner hat auf Edeltraud Kopfs Kommentar geantwortet.
Gerhard Erber Sie irren, bin zwar kein Parteimitglied, habe aber die FPÖ gewählt. Leider habe ich nur Strache gewählt, aber es gibt auch sonst noch ein paar Abgeordnete, die ich zumindest gut finde. Vilimsky ist für mich der schlechteste und seit ich die FPÖ-Wähler hörte, auch hier auf FB, werde ich diese Partei nicht mehr wählen können, obwohl ich viel von Strache halte. Bei der ÖVP ist es leider ganz ähnlich. Ein sehr guter Politiker, ein paar gute und der Rest ist in meinen Augen schlecht. Alle anderen Parteien, sind in meinen Augen derzeit eine Katastrophe und für mich nicht wählbar. Oft musste ich weiß wählen und war sehr politikverdrossen, was Kurz und Strache änderten, aber die alleine sind halt nicht ihre Partei. So, jetzt wissen Sie es und brauchen keine falsche Vermutungen mehr anstellen. Meine Stimme bekommt immer der, den ich für am besten halte, deshalb werde ich aber sicher nicht zu seinem blinden, devoten Fan, der zu allem ja und Amen sagt, oder gar bejubelt, was von dieser Partei kommt.
Eigentlich habe ich Ihnen aber viel zu viel Zeit geschenkt, denn wer einen Namen für ein Paradoxon hält, ist mir eigentlich gar keine Antwort wert.
20. Juli 2018 06:36
Helmut Hirner hat NZZ Neue Zürcher Zeitungs Beitrag kommentiert.
Wurde Butina richtig geschrieben?
19. Juli 2018 18:23
Helmut Hirner hat DER STANDARDs Beitrag kommentiert.
Muss ich jetzt meinen Teddy hergeben? 😢
19. Juli 2018 17:44
Helmut Hirner hat auf seinen eigenen Kommentar geantwortet.
Karl Arai hat doch damit nichts zu tun. Gehören ausgeforscht und bestraft. Meine FB-Kommentare bis heute weiterlesen

(2)

Sofortige Lösung aller Flüchtlingsprobleme weltweit!

Sofortige Lösung aller Flüchtlingsprobleme weltweit:
1.) Sorgt dafür, dass jeder Mensch ein Grundentgelt bekommt, für das die jeweiligen Länder aufkommen müssen, in dem die Menschen leben und das an das jeweilige Land angepasst ist.
2.) Sorgt dafür, dass die UNO ihrer Friedensmission gerecht werden kann und weltweit für Frieden sorgen kann.
http://notizblog.digital/2018/07/sofortige-loesung-aller-fluechtlingsprobleme-weltweit/

Aus, das war’s, so einfach ginge es, aber es wird nicht gemacht. Man kann mit jedem Land die kompliziertesten Wirtschaftsverträge abschließen, aber man ist nicht fähig international diese zwei einfachen Punkte durchzusetzten? Es kann ja nicht sein, dass ich der einzige Mensch auf Erden bin, der diese einfache Lösung erkennt, warum wird es nicht umgesetzt? Warum bemüht man sich nicht einmal, um dieses Ziel zu erreichen? Ich verstehe, die Regierungen dieser Welt wollen das gar nicht. Und da kommen wir ins Spiel, die einfache Bürger jedes Landes. Wir müssen es vehement fordern und sie mit legalen Mitteln dazu zwingen. Yes, we can – wir schaffen das!

(121)

Warum Krieg, bin ich das Problem?

Ich sehe mir ganz gerne Dokus an und damit meine ich jetzt nicht nur Dokumentationen für Software, sondern Dokus zu allen möglichen Themen. Geschichte, Technik und in letzter Zeit stolpere ich immer öfter über Dokumentationen von Kriegsgerät. Gestern Flugzeugträger Nimitz-Klasse, eine über die F 16 und über die USS New York, ein Amphibious Transport Dock der San-Antonio-Klasse samt Landegeräte. Einerseits interessierten mich die Details gar nicht so sehr, über die Monster, die sich die Menschen zum Töten anderer Menschen bauen, aber die Technik und Logistik ist trotzdem irgendwie faszinierend. Dann fragte ich mich, wozu das alles gut sein soll, wenn man doch mit Krieg, keine Probleme löst. Manche behaupten sogar, Krieg ist das Problem. Damit kann ich allerdings nicht viel anfangen, denn Kriege sind keine Naturerscheinung und wachsen nicht auf Bäumen. Kriege führt der Mensch, also kann nur der Mensch das Problem sein.
Friedensapostel, verstehe ich zwar, wenn sie meinen: Gewalt erzeugt Gegengewalt und Hass, was wiederum Gewalt und Hass erzeugt, aber mir ist das etwas zu dünn, als das ich mich damit als Antwort zufrieden geben könnte. Habe dann noch einige Seiten von Friedensaktivisten und -initiativen, die sich für ein Verbot von Rüstungsexporten und für die Umstellung der Rüstungsproduktion auf zivile Güter einsetzen gelesen.
Ja, die Rüstung ist ein wesentlicher Punkt, der mich ja auch zu diesem Thema brachte und wenn ich mir die Rüstungsausgaben und deren Anstieg in den letzten Jahren ansehe, frage ich mich, wer sich solche Ausgaben aufhalsen würde, ohne sich dabei einen Gewinn zu erhoffen.
€ 1.575 Milliarden im Jahr 2017, also pro Kopf der Weltbevölkerung € 212.- obwohl noch immer viele Menschen verhungern und verdursten, die kaum je einen Euro sehen in ihren Leben, geschweige denn, für Waffen ausgeben können. Das Ranking der 15 Länder mit den weltweit höchsten Militärausgaben im Jahr 2017 (in Milliarden US-Dollar) gibt mir einen Überblick und 2018 gibt es eine massive Aufrüstung weltweit, wobei USA und China an der Spitze liegen.
Die Rüstungsindustrie ist natürlich ein wesentlicher Faktor, aber sie beantwortet meine Frage nicht und wird höchstens um den Aspekt „Warum Rüstungsindustrie und Militär?“ reicher.
Philosophie – Was geht mich das an? Heroismus und Arbeit in der Entstehung der Hegelschen Philosophie: (1793 – 1806) brachten mich nicht weiter, aber Philosophie und Politik bei Nietzsche führte mich auf eine Spur.
Ich bin jetzt einmal zu faul zum zitieren und bilde eine für mich interessante Passage ab:
. Dieser Spur wollte ich folgten, als mir der Briefwechsel zwischen Freud und Einstein dazwischen kam. Ich habe viel von und über die beiden gelesen, warum ist mir dieser Briefwechsel entgangen? Nun, ich muss den ganzen Briefwechsel erst lesen, aber ich befürchte, dass es mich von meiner Spur höchstens wieder abbringt, denn, wenn Einstein fragt: „Gibt es einen Weg, die Menschen vom Verhängnis des Krieges zu befreien?“ und als Antwort darauf bekommt: „Interessenkonflikte unter den Menschen werden also prinzipiell durch die Anwendung von Gewalt entschieden. So ist es im ganzen Tierreich.“ und er annimmt, dass „die Tötung des Feindes eine triebhafte Neigung befriedigt“, dann verschiebe ich das Lesen doch wieder. Ich glaube Einstein hat seine kostbare Zeit verschwendet.
Hier noch ein Zitat aus einer Ankündigung zu einer Podiumsdiskussion:

Was ist heute, mehr als 80 Jahre später, zu der Frage
„Warum Krieg?“ zu sagen? Haben die Erfahrungen
des II. Weltkriegs, des Holocaust, des kalten Krieges,
der aktuellen Bedrohungen durch ISIS, El Kaida und andere Terrorgruppen und -regime
unser Bild vom Krieg verändert? Welche Antworten hat die Psychoanalyse heute, welche
Legitimation – wenn überhaupt – kann aus soziologischer, historischer, politischer Sicht
für einen Krieg geltend gemacht werden? Sind wir, wie Freud es 1933 formulierte, auch
heute noch „Pazifisten, weil wir es aus organischen Gründen sein müssen“?

Gut, das Buch kostet nur € 8.- aber trotzdem überlege ich mir den Kauf noch einmal, da mich Nietzsche schon auf eine bessere Spur brachte und ich auch den „Willen zur Macht“ noch ganz gut in Erinnerung habe.
Vielleicht entscheide ich mich vorher für

und

oder

Weblinks:
Warum Krieg? Im Raum der systemischen Gier: Pazifistische Notizen zur militärischen Heilslehre
Warum Krieg?Albert Einstein, Sigmund Freud: „Warum Krieg?“
Warum Krieg? – Ein Briefwechsel zwischen Sigmund Freud & Albert Einstein

(27)

Richter erlauben drittes Geschlecht

schreibt die Presse. Zuvor habe ich die Debatte schon in deutschen Medien verfolgt, dort hieß es zum Beispiel Bundesregierung streitet um Bezeichnung für Intersexualität und ich las die Artikel und kommentierte sie auch auf FB. Es war nicht sonderlich aufregend, die Menschen hatten zwar unterschiedliche Meinungen, aber alles hielt sich in Grenzen.
Auch die Artikel:
Standard, Verfassungsgerichtshof bestätigt Recht auf drittes Geschlech ,
Kleine Zeitung Verfassungsgericht führt drittes Geschlecht in Österreich ein
OÖ Nachrichten Drittes Geschlecht: Steyrer setzt sich vor Höchstgericht durch,
Kurier In Österreich wird drittes Geschlecht erlaubt und andere las ich und dazu die Kommentare auf FB. Teilweise Ressentiments, Unverständnis und Intoleranz, aber auch viele vernünfige Stimmen. Nun las ich die Kommentare der Parteien und fand nicht viel Unterschied bei den Kommentaren auf den Seiten der SPÖ, NEOS und ÖVP. Doch dann kam die Überraschung. Auf der Seite von Johann Gudenus war ich schon etwas entsetzt, aber da wagte ich noch meine Meinung zu sagen. Als ich dann aber auf die FPÖ Seite kam, verschlug es mir die Sprache. So viel Gemeinheit, Boshaftigkeit, Dummheit, Menschenverachtung und Intoleranz habe ich zuvor noch nie gesehen. Da wurden die Menschen als geschlechtslose Krüppel bezeichnet usw. Denen konnte ich meine Meinung wirklich nicht mehr sagen, denn die haben sie nicht verdient. Obwohl ich von unserer Regierung überzeugt bin und auch Herrn Strache und andere Abgeordnete der FPÖ für gut finde, möchte ich mit solchen Anhängern der FPÖ aber sicher nichts zu tun haben und distanziere mich deutlich von der FPÖ, abgesehen von ihrer Spitze. Aber ich kann ja nicht die paar vernünftigen an der Spitze wählen, also ist die FPÖ ganz sicher kein Thema mehr für mich. Herr Strache, Sie können auf viele Leistungen stolz sein, aber für viele Wähler können Sie sich nur fremdschämen, da möchte ich sicher nicht dazu gehören.

Wenn sich jemand darüber lustig macht, finde ich ihn nicht besonders respektvoll, aber was soll’s. Nur, Menschenverachtung auf unterstem Niveau auf FB veröffentlichen und dann auch noch Beifall bekommen, das ist mir zu viel. Mit solchen Menschen will ich nichts zu tun haben.

Zitat aus der Wikipedia:

Von folgenden Staaten ist bekannt, dass sie ein unbestimmtes Geschlecht anerkennen und in Reisepässen als Geschlechtsmerkmal ein X vorsehen:

Argentinien
Australien
Bangladesch (seit 11. November 2013)[13]
Dänemark
Deutschland
Indien
Kanada (seit 31. August 2017)[14][15]
Kolumbien
Malta
Nepal
Neuseeland
Pakistan

Österreich kommt dazu und glaubt mir liebe FPÖ-Wähler, es werden noch viele dazu kommen.


Sonst merke ich mir hier noch ein paar Kommentare, die ich zu diesem Thema abgab:
Eine medizinische Definition von Mann und Frau, die lediglich zur Unterscheidung dient, aber nichts über ein drittes Geschlecht aussagt.
https://www.spektrum.de/lexikon/biologie/drumstick/19525
Und Chromosomen sagen nichts spezifisch über die Gefühle eines Menschen aus, oder? Wenn sich jemand als Frau fühlt, aber XY hat, oder als Mann fühlt trotz seiner XX, so tut mir das nicht weh und ich respektiere ihn/sie trotzdem als Mensch. Das Geschlecht ist für mich nicht das Wichtigste an einem Menschen.
Und zur so großen Aufregung sage ich:
Warum sollte mich das stören? Ich weiß, dass ich a Manderl bin, aber wenn sich jemand unsicher ist, oder sich nicht über sein Geschlecht definieren will, habe ich auch kein Problem damit. Mir ist es egal, wenn da ein drittes Feld auf einem Formular steht und wenn es jemand will, warum nicht. Habe dadurch keinen Nachteil und keinen Schaden und es muss ja eine Nachfrage geben, sonst wäre es nicht diskutiert und beschlossen worden.

Ergänze für die großartigen Koryphäen, die kaum über das Grundschulwissen verfügen, aber gescheit daher reden. Biologie als Argument anführen, aber nicht die geringste Ahnung davon haben, dass jeder von uns, selbst einmal das Gewebe in sich trug, dass sich sowohl zum Müller-Gang, als auch zum Wolff-Gang differenzieren konnte und dass er weibliche Hormone in sich hat. Naja, manchmal führt Unwissenheit anscheinend doch zu Intoleranz. Aber es ist natürlich leichter, sich über andere lustig zu machen, als wirklich einmal ein Lehrbuch der Biologie, Medizin oder Psychologie zu lesen. Über Moral und Recht brauche ich hier sicher nicht reden, dazu müssten so manche Lästerer wenigstens Grundschulniveau haben.
*************************************************************
Polizist und Polizistin dürfen jeden durchsuchen.
Ein behindertengerechtes WC für alle reicht; zuhause haben Sie ja auch nur eines, oder?
Ich ging immer in die gemischte Sauna.
LeiterInnen der Frauenhäuser müssen das entscheiden.
Sonst noch Fragen?
Übrigens, jeder oder keiner soll zum Heer müssen und alle sollten im gleichen Alter in Pension gehen dürfen, nur falls das die nächsten Fragen wären.
Bin immer gerne bereit Vorschläge zu machen, aber selber denken ist natürlich auch erlaubt. 😉
““““““““““““““““““““““““““““““““““
d 1) ich spreche sie so an, wie sie es wollen.
ad 2) seit der letzten Rechtschreibreform, mache ich mir darüber schon keine Gedanken mehr, aber ich finde es erfreulich, dass unsere Germanisten nicht ganz arbeitslos werden.
ad 3) wenn beim WC eines, wenn möglich bitte behindertengerecht, genügt, wieso sollte das in der Umkleide anders sein?
“““““““““““““““““““““““““““““““““““‘
Herr xxx, haben Sie ihr Geschlecht bis jetzt jedes mal zur Fortpflanzung benutzt? Erwarte keine Antwort darauf, das war eine rhetorische Frage. Und haben Sie Angst, dass es die Überbevölkerung gar nicht gibt und die Menschheit jetzt zum Aussterben bedroht ist? Wussten Sie, dass manche Lebewesen gar kein Geschlecht benötigen, um sich fortzupflanzen? Hier geht es doch nicht um Fortpflanzung.
*************************************************************
Habe gerade an anderer Stelle einen Kommentar von einem xxx gelesen und möchte ihn hier zitieren, weil er mir so gut gefällt:
„Zum Grundsatz der Selbstbestimmung über die eigene Person gehört das Recht, seine Geschlechtszugehörigkeit selbst zu definieren. Die Gesellschaft hat das zu respektieren.“ Ich finde, er hat es genau getroffen.
************************************************************
usw.
Ergänze ich ev. noch, da ich noch viele Kommentare dazu schrieb.

(23)

Notizen zu Open Source, Linux, Informatik, Physiologie, Dadaichmuss, Umfragen, Satire, außergewöhnlichen Begebenheiten, Weltgeschehen, Lifestyle, Tai Chi …